isair ch


Tecnológico de Monterrey Campus Chihuahua
Ciudadanía y democracia
Ensayo parcial
Tema: La corrupción en el gobierno y su permeabilidad en la sociedad.

La corrupción es un problema multifacético y complejo con distintas causas y efectos. La corrupción va desde el caso aislado que involucra a un solo burócrata, hasta convertirse en un fenómeno general que origina una serie dedistorsiones en la economía. En la sociedad cada ves se ve la menos capacidad de las personas y como tanto los gobernantes de poder detener este acto, ya que los pocos que no se involucran no pueden hacer nada contra los responsables por su alto rango o su poder que los hace intocables.
Stephen D. Morris dijo "Se la ha definido como el uso ilegitimo del poder público para el beneficio privado"; "Todo usoilegal o no ético de la actividad gubernamental como consecuencia de consideraciones de beneficio personal o político"
El fenómeno de la corrupción, en todos sus estados y niveles, comporta de modo evidente el menoscabo de la integridad de nuestras instituciones sociales y políticas. El sólo hecho que, a lo largo de la historia, este fenómeno haya logrado permear hasta lo más profundo de nuestrasentidades fundamentales, ha llevado a todos los países del mundo a sufrir su recalcitrante influencia de uno u otro modo. En ámbitos sociales y gubernamentales que de hecho “la corrupción social se caracteriza por lo que sucede a los ciudadanos y las características de la sociedad. Las administraciones corruptas no respetan las leyes de los derechos humanos.” (Bustamante, Rodrigo, 22 agosto2014).



En mexico este caso es completamente evidente y claro tanto el social como el de los gobiernos que aplica en los mismo. Ya que vivimos en un país donde la corrupción y la política mantienen una relación mas profunda que en otros países “ah sido dañado por además por el contrabando y complicidad de autoridades, sustentado en el abuso de esquemas legales que van acabando poco a poco con laeconomía”( Guerra Correa, Karime 2011). “En primer lugar, no hay que perder de vista que la corrupción no sólo es una acción más o menos consagrada como delictiva sino también un importante medio de influencia política con manifiestas ventajas respecto de la pura persuasión, por un lado, y la coerción, por el otro” (Njaim 1995). En el fondo, los actores políticos sobre todo en los casos decorrupción oficial y no personal (ver supra) casi nunca están dispuestos a renunciar completamente a esta forma de influencia.
¿qué dirigente político se arriesga a que se repute que está en contra de acuerdos y políticas anti-corrupción? es imposible desconocer la dimensión ética del asunto porque en la política también operan argumentaciones ya que se manejan posiciones éticas que van más allá decálculos de costos y beneficios. Por lo tanto, pese a toda la dificultad que para regular la corrupción deriva de su conexión con la política, se trata también de un asunto donde tiene mucha fuerza y hasta predomina la posición de que debe ser perseguida y reprimida independientemente de los costos que esto lleve. “Este predominio comporta que el cinismo político tiene que replegarse vergonzosamente yno esgrimir sus argumentaciones o tropezar con mayor resistencia que en otras épocas, lo que ha dado pie para hablar de que los escándalos no revelan una crisis moral sino más bien la elevación de los patrones de moralidad” (Pérez Perdomo y Capriles 1991).
Otro punto de vista muy fértil aportado por esta corriente es considerar la corrupción como un caso especial del problema agente-principalconsistente en que toda autoridad, se ve confrontado con la dificultad de lograr que el agente actúe teniendo como mira los objetivos e intereses de dicho principal y no los propios del agente.
“Dentro del campo científico social cabe distinguir los trabajos de carácter predominantemente teórico entre los que destaca el estudio de los escándalos de corrupción y el papel que desempeñan en los...