Isapre

Foja:18
Dieciocho
PUERTO MONTT, ocho de julio de dos mil diez.
Vistos:
Se reproduce la sentencia en alzada, con las siguientes modificaciones:
1.- En su parte resolutiva l, en cuanto se acoge la demanda interpuesta por doña Mirna Elizabeth Águila y otros, se agrega al final “ en cuanto a la demanda interpuesta por doña Sonia Guillermina Domke Sube sólo se acoge lademanda en cuanto al pago del bono correspondiente a los años 2007 y 2008”.
2.- En su parte resolutiva ll, en cuanto a la referencia “y previa a la deducción de los montos percibidos por cada uno de los demandantes, conforme lo asentado en el considerando 11 letra e)”, se elimina letra e) por la letra c).
Y TENIENDO EN SU LUGAR Y, ADEMÁS, PRESENTE:
Que se ha recurrido denulidad en contra de la sentencia definitiva de veintitrés de marzo de dos mil diez, recaída en la causa RIT N ° 0-87-2009, caratulado Moya con Ilte Municipalidad de Puerto Montt.
El proceso en alzada es del Juzgado del Trabajo de Letras de esta ciudad y fue sustanciado de acuerdo a las reglas del procedimiento de aplicación general. Corresponde a una materia sobre prestaciones laborales. En lasentencia impugnada se declara:
I. Que se acoge la demanda interpuesta por el abogado Rodrigo Andrés Moya Navarrete en representación de doña Mirna Elizabeth Aguila Alvarez y otros, en contra de la Ilte Municipalidad de Puerto Montt, representada por don Rabindranat Quinteros Lara, declarando que se condena al pago del bono extraordinario de excedentes a que tienen derecho los demandantes, porlos años 2007,2008 y 2009.
ll.-Practíquese liquidación por doña Carolina Mayorga Sepúlveda, contador auditor, administrativo 1º contable y encargada de la Unidad de Liquidación de este tribunal. De acuerdo a al procedimiento contemplado en el artículo 10 de la Ley 19.410, reseñado en los Considerandos 14 ) y 15) y teniendo presente , además, lo asentado en los motivos 11) letras a),c) y d); 16), 17) 19) 22) y 23) de esta sentencia, y previa deducción de los montos percibidos por cada uno de los demandantes conforme lo asentando en el considerando 11) letra e).
lll.- Que las sumas ordenadas a pagar devengaran los reajustes e intereses que contempla el artículo 63 del Código del Trabajo.
IV. Que no se condena en costas a la parte vencida por estimar queha tenido motivos plausibles para litigar.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la recurrente interpone recurso de nulidad en contra de la sentencia definitiva dictada el 23 de marzo de dos mil diez fundada en el 478 letra b) del Código del Trabajo, vale decir, que la sentencia ha sido pronunciada con infracción manifiesta de las normas sobre la apreciación de la pruebaconforme a las reglas de la sana crítica, y , por haberse dictado con infracción de ley que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo, de acuerdo al artículo 477 del Código del Trabajo,
SEGUNDO: Que, luego en el por tanto, esto es, en la petitoria del recurso, arguye que en mérito de lo expuesto y artículos 477, 478 letra b) y 479, ruega tener por deducido el recurso de nulidadpara ante la Corte de Apelaciones, para que ésta acogiéndolo a tramitación, declare en definitiva la nulidad de la sentencia que se impugna y consecuencialmente, dicte la correspondiente sentencia de reemplazo, negando lugar a la demanda, o en su defecto, rectificando la misma en el sentido de modificar la base de cálculo establecido en el tribunal para el cálculo del bono de excedentes,incorporando como gasto a considerar el incremento del valor hora en los años en que procedió, y no dando lugar a los reajustes e intereses del artículo 63 del Código del trabajo, por las razones que esgrime, con costas.
TERCERO: Que, según aparece de lo que se lleva dicho, se formula el presente recurso, primeramente en conformidad a lo dispuesto en el artículo 478 letra b), del antes aludido...