Isi Y Modelo Neoliberal

El modelo de Importación por Sustitución de Importaciones (ISI) se comenzó a implementar a partir de 1930 luego de la caída de la bolsa de Nueva York. En materia económica y política, se halló en concordancia con el Estado Benefactor y las políticas keynesianas. A partir de los años 70 con la crisis internacional del petróleo, este modelo entrará en crisis y se empezarán a aplicar fórmulasmonetaristas vinculadas a un modelo totalmente distinto al anterior: el modelo neoliberal. El propósito de este trabajo es contrastar tales períodos históricos y paradigmas económicos.
En cuanto al modo de valorización del capital, en el modelo ISI el mismo está determinado por el trabajo, es decir, por el proceso productivo. Es por eso que habrá una fuerte industrialización dentro del país, undesarrollo de la industria local considerable productora de bienes finales de consumo, fuente de trabajo para la población del país. Esto se corresponde con el modelo keynesiano que consideraba que a partir de la creación de empleo y del otorgamiento de un salario, los trabajadores consumirían tal ingreso de manera tal que crezca el consumo, la inversión, la confianza, y la demanda agregada. Asíla economía se reactivaría y se recuperaría de la crisis, con una intervención del estado que facilite tal ciclo. El trabajo así creará valor y le brindará sustentabilidad al modelo y al sistema.
Por otro lado, el modelo neoliberal valorizará el capital a través de la inversión en el mercado de valores, es decir, del sistema financiero. La valorización financiera (Basualdo, 2006: 117):“se trató de un proceso en el cual las fracciones del capital dominante contrajeron deuda externa para luego realizar con eso recursos colaciones en activos financieros en el mercado interno (títulos, bonos, depósitos, etc.) para valorizarlos a partir de la existencia de un diferencias positivo entre la tasa de interés interna e internacional y posteriormente fugarlos al exterior”. Esto se obtenía apartir de una tasa de interés baja a nivel internacional y mayor liquidez con una tasa de interés alta a nivel local. De esta forma se reproducía el capital. Este modelo desplazará la producción de bienes industriales como prioridad de la actividad económica y centrará su atención en la actividad financiera, creadora de valor. Pero, ya que la inversión dentro del país era baja debido a que losproductos locales no podían competir con los internacionales en una economía globalizada y neoliberal y casi se limitaba al área de servicios, ¿este sistema de valorización financiero es verdadero creador de valor?
Según Canitrot, en la estrategia de industrialización durante el modelo ISI es el Estado cobra un rol fundamental operando como un mecanismo de creación y transferencia de ahorroshacia la industria; en cambio, en el modelo neoliberal, se traslada ese rol al sector financiero dentro de un sistema de libre contratación. “La reforma financiera significó la transformación de tres rasgos esenciales del modelo sustitutivo de importaciones: la eliminación de la nacionalización de los depósitos bancarios, de los controles sobre la tasa de interés y de las trabas existentes alendeudamiento del sector privado en el mercado internacional de capitales” (Basualdo, 2006)
La estructura arancelaria en el ISI, ya que su objetivo era la producción local de bienes finales de consumo, se basó en una imposición de aranceles a la importación y a la exportación de manera tal que la economía se cierre. Este proteccionismo económico se fundamenta en el fomento de la industrialocal lo cual requiere de una fuerte intervención del estado. Sin embargo, en nuestro país ya que solo se focalizaba en la producción de bienes finales de consumo no se le dio relevancia a los bienes de capital, por lo cual se presentó una especie de desvalorización de los bienes finales de consumo a falta de bienes de capital o maquinarias para su producción.
En cuanto a la estructura...