Isla de las Malvinas y memoria histórica

Aitana Grasso Cladera.
3° “A”.

Lista de 20 citas seguidas de el análisis correspondiente de cada una.


1. “(…) Todo estudio sobre la disputa de las Islas Malvinas comienza indefectiblemente con el tema del descubrimiento. (…) Paradójicamente, los estudios y teorías sobre los posibles descubridores concuerdan en que es casi imposible determiner con exactitud quien fue su verdaderodescubridor. (…)”1

A partir de la cita anterior se desprende la idea de que no se sabe a ciencia cierta a quien se le debe atribuir el descubrimiento de la zona insular. Además se hace referencia de que es necesario conocer el descubridor para así saber que potencia poseía la soberanía sobre el territorio en cuestión. Si bien existen al rededor de seis personajes históricos a los que se les podríaadjudicar el descubrimiento de las Islas Malvinas, la mayoría de éstos carecía tanto de información exacta como de relatos de sus navegaciones, por lo que no se puede sustentar la idea de que varios de éstos hayan sido los descubridores.

2. “(…) Los británicos señalan rotundamente como el verdadero descubridor de las islas a John Davis. (…)”2

Los británicos le adjudican el descubrimiento delas islas al marino mencionado anteriormente, el que estaba al mando de la nave “Desire”. Si bien la descripción del territorio “descubierto” por John Davis se asemeja en gran medida a las Islas Malvinas, el hecho de que su narración haya sido escrita y publicada luego de que el holandés Sebald de Weert (a quien se le adjudica de forma más seguro el avistaje del territorio) regresó hace que lateoría de que los ingleses descubrieron las islas se descarta.

3. “(…) Las islas, que pertenecían a España, pasaron por derecho de sucesión a pertenecer a las Provincias Unidas del Río de la Plata (…)”3

Luego del descubrimiento holandés (quienes las nombraron Islas Sabaldinas), las islas fueron pobladas por franceses (momento en el cual recibieron el nombre de Malouines). Más tarde pasarían allamarse Malvinas, tras el reclamo español del territorio a los franceses. Es por esto que, tal como el resto del territorio pasó a manos de argentines tras la independencia de España, las islas también serían argentinas, ya que correspondían a territorio español.

4. “(…) Según la interpretación Española, sus derechos a las Islas derivan de un título anterior y superior al mencionado, el de lasbulas pontificias (…) España no consideraba necesario mantener una ocupación efectiva (…) la situación había empezado a cambiar con la Reforma. (…) El derecho internacional marítimo se fue desarrollando como consecuencia de la ruptura de la unidad Cristiana bajo la tutela del Papa en Roma. (…)”4

El territorio había sido reclamado españoles ya que en la bula Inter Caetera el papa le había otorgadotodo el territorio descubierto y por descubrir tanto a España como a Portugal. Pero, tras la Reforma, el pensamiento cambia y se transforma a: “La soberanía no es más un atributo teológico, sino politico”. Es por esto que los ingleses no están de acuerdo a aceptar que Dios le cedió al Papa el poder para determinar la soberanía de los pueblos, comenzaron a desconocer la autoridad papal. El derechointernacional había cambiado.

5. “(…) Aunque las Malvinas no se convirtieron en un problema de la política internacional sino hasta mediados del siglo XVIII; el conflict por su soberanía fue una pequeña puja entre España e Inglaterra por la preeminencia en Europa y el control de los imperios coloniales (…)”5

Las Malvinas eran consideradas en Europa como un gran centro de vigilancia sobreAmérica y sobre las diferentes potencias que poseían colonias en nuestro contiente por poseer una posición estratégica. Además el motivmo de la disputa inglesa- Española, se basaba en el ámbito commercial. A esta primera instancia de la disputa le siguen diferentes tratados que beneficiaban a una u otra de las partes.

6. “(…)El 6 de noviembre de 1820, Jewett (…) formalize la posesión de las...