Islamismo





Ensayo de Relaciones Internacionales.
“Medio Oriente y América Latina”





















Nombre: María Elena Bello M.
Fecha de entrega: 18-07-2014
Profesor: Gilberto Aranda
Similitudes y diferencias entre Medio Oriente y América Latina en sus estrategias frente a la globalización XX.

a) Similitudes entre las regiones.

Desde el siglo XX, desde los años ochenta específicamente, ambasregiones transitaron por las lógicas financieras y fiscales que implicaban someterse a un plan macro de reajuste estructural implantado por las grandes instituciones que regían las directrices de la economía mundial; el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. Sus consecuencias fueron diversas y asimétricas generando el crecimiento económico (como en América Latina) pero a la vez suscitó elagravamiento de problemas graves de desigualdad entre los más ricos y las capas más pobres. Así mismo, bajo esta nueva lógica económica neoliberal hubieron países que se ciegamente privatizaron y vendieron los capitales públicos. Países como Chile, México, Colombia, Egipto, Líbano y Jordania desarticularon las empresas estatales, abriéndose a las especulaciones financieras.
Esto tambiénimplicó, tanto en América Latina y Medio Oriente, la limitación de forma drástica la provisión de servicios públicos por parte del Estado. Sólo aquellos países que, ya fuera por un firme mando ideológico o por sus grandes riquezas petroleras, pudieron mantener esquemas de redistribución nacional, lograron esquivar el capitalismo financiero para profundizar el capitalismo de Estado (Libia, Venezuela y, enmenor medida, Ecuador).
Esas liberalizaciones comerciales y financieras han mantenido a ambas regiones en una sutil posición periférica frente a las regiones centristas.

Desde una perspectiva intra-regional, las dos regiones fueron víctimas de intervención extranjera. Para América Latina, Estados Unidos es el principal poder que intervino durante varios años (desde la Doctrina Monroe), mientrasque para Medio Oriente, fueron Inglaterra, Francia (Primera Guerra Mundial) y Estados Unidos (Afganistán y Sudán, 1998, Afganistan 2001, Pakistan, Yemen 2002 e Irak 2003). Estas intervenciones unilaterales generaron el impulso de diferentes movimientos intra-estatales como una forma de respuesta tanto a las intervenciones extranjeras, como también a la imposición de los valorescapitalistas-modernizadores, a través de líderes nacionales que favorecían las directrices occidentales. Por una parte América Latina fue testigo de movimientos como la Revolución Cubana castrista y caída de Baptista, los Sandinistas en Nicaragua y el Chavismo en Venezuela, entre otros. Mientras que en Medio Oriente también destalló la fractura intra-nacional sujetos al resurgimiento del islamismo con matices másradicales, asociados a la segunda generación islamista con Qutb, Zawahiri hasta Bin Laden y Atta. Burgat() es enfático en la idea de que la política unilateral occidental quienes “son capaces de defender la permanencia de los Pinochet árabes y sus métodos barbaros con tal de no ceder un milímetro de su monopolio” (Burgat, 2006: 114) son los que generaron la radicalización de sectores islámicos.“La tortura inhumana, esa tortura que Estados Unidos subcontrata cínicamente hoy en dia a sus fieles aliados egipcios-que padecieron Qutb y Zawahiri y conocieron de primera mano Bin Laden y Atta, es en última instancia uno de los factores que contribuyeron a su radicalización sectaria y política, teológica y estratégica (Burgat, 2006: 119). En consecuencia las dos regiones tuvieron una historia devarios intervencionismos amparada bajo una lógica unilateralista de EE.UU, de carácter neo-westfaliana (Hettne, 2005), que generaron revoluciones ideológicas y la reivindicación del “nosotros” frente a los “otros” como respuestas generalizadas.

Desde una mirada externa, cabe destacar que el imaginario occidental dota de cierta unidad y con la capacidad de tener una sola voz regional al...