ismane
Páginas: 5 (1166 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2014
COMENTARIO DE TEXTO
“EUROS Y ESTALACTITAS”
La decoración de la cúpula de 1.400 metros cuadrados realizada por
Miquel Barceló en la sede ginebrina de la ONU proyecta la imagen de España en
el exterior de la mano de un artista que goza de reconocimiento internacional. La
elección del lugar y su significación admiten pocas dudas, con independencia de
las ideologías. Asimismo, son francaminoría quienes aún creen que la inversión
en arte en los espacios públicos no pasa de ser un lujo de difícil justificación. Por
último, debe recordarse que España es el octavo contribuyente en el
sostenimiento de la ONU, y hay que felicitarse de que así sea porque en la
reorganización en ciernes del sistema de relaciones internacionales, la ONU debe
desempeñar un papel decisivo.
Todo lo cual nojustifica la decisión del Gobierno de destinar 500.000 euros
de los fondos de ayuda al desarrollo a cubrir una parte de los 20 millones que ha
costado la obra, regalo de España a la organización. Y aún son menos de recibo
las confusas explicaciones dadas hasta la fecha por el ministro de Asuntos
Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para presentar el destino de este dinero
como algo acorde conlo que, hasta la fecha, se han entendido como partidas
destinadas a asistir directamente a los países con menos recursos.
El camino elegido por el ministro y otros funcionarios del Gobierno,
empeñados en negar lo innegable, es el peor de todos los posibles, porque
proporciona toda suerte de argumentos a la oposición. Pero, sobre todo, porque
empaña las estalactitas de Barceló con las sombrasde la duda y de un dispendio
excesivo.
El Periódico, 19 de noviembre de 2008
1. Señale la organización de las ideas contenidas en el texto.
El autor trata en este texto -como tema general o principal- la polémica
surgida en torno a la cúpula diseñada por Barceló y pagada por España. Para
afrontar este tema podemos decir que el autor organiza el texto a partir de dos
partes temáticasbien diferenciadas:
a. La presentación objetiva de los hechos, que expone sin subjetividad el
autor. Esta parte se desarrolla en el primer párrafo.
b. La presentación de la opinión del autor sobre este asunto, claramente
subjetiva. Esta parte se desarrolla en los párrafos segundo y tercero.
Finalmente, explicamos cómo desarrolla el autor estas partes temáticas:
I. En la primeraparte temática, el autor explica la obra artística (la cúpula),
su autor (M. Barceló), su ubicación (sede de la ONU en Ginebra), las voces
discordantes que se han presentado en contra, y la suerte que tiene España de
ocupar un puesto relevante en Europa (ejemplo de ello es la construcción de dicha
cúpula).
II. En la segunda parte temática, en cambio, el autor critica el precio
excesivo de laobra (no justificable para él, puesto que se sirve de fondos para
países en desarrollo), las malas explicaciones del Ministro (también injustificables)
y en general la mala conducta del Gobierno en su gestión política.
Por todo lo dicho, observamos que la estructura general de este texto es
encuadrada (puesto que el texto no comienza con interrogaciones, sino con
afirmaciones), lineal (puestoque las nuevas ideas se van añadiendo
sucesivamente, sin que se vuelva sobre ellas de modo circular) e inductivo
(porque comienza con lo concreto -la obra de Barceló- y termina con lo general la mala línea del Gobierno-).
2. Indique el tema y realice un resumen del texto.
El tema de este texto es “Polémica obra de Barceló”.
Como resumen, podemos señalar que se explica la obra artísticade Miquel
Barceló en la sede de la ONU en Ginebra, consistente en una cúpula que ha
pagado España con los fondos de apoyo al desarrollo. Ante esto, pese a que es
una suerte que España sea un país importante en Europa, hay voces en contra de
este derroche económico. El autor opina sobre ello que es un gasto injustificable
(por la cantidad empleada, y por los supuestos fines sociales de dicho...
“EUROS Y ESTALACTITAS”
La decoración de la cúpula de 1.400 metros cuadrados realizada por
Miquel Barceló en la sede ginebrina de la ONU proyecta la imagen de España en
el exterior de la mano de un artista que goza de reconocimiento internacional. La
elección del lugar y su significación admiten pocas dudas, con independencia de
las ideologías. Asimismo, son francaminoría quienes aún creen que la inversión
en arte en los espacios públicos no pasa de ser un lujo de difícil justificación. Por
último, debe recordarse que España es el octavo contribuyente en el
sostenimiento de la ONU, y hay que felicitarse de que así sea porque en la
reorganización en ciernes del sistema de relaciones internacionales, la ONU debe
desempeñar un papel decisivo.
Todo lo cual nojustifica la decisión del Gobierno de destinar 500.000 euros
de los fondos de ayuda al desarrollo a cubrir una parte de los 20 millones que ha
costado la obra, regalo de España a la organización. Y aún son menos de recibo
las confusas explicaciones dadas hasta la fecha por el ministro de Asuntos
Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, para presentar el destino de este dinero
como algo acorde conlo que, hasta la fecha, se han entendido como partidas
destinadas a asistir directamente a los países con menos recursos.
El camino elegido por el ministro y otros funcionarios del Gobierno,
empeñados en negar lo innegable, es el peor de todos los posibles, porque
proporciona toda suerte de argumentos a la oposición. Pero, sobre todo, porque
empaña las estalactitas de Barceló con las sombrasde la duda y de un dispendio
excesivo.
El Periódico, 19 de noviembre de 2008
1. Señale la organización de las ideas contenidas en el texto.
El autor trata en este texto -como tema general o principal- la polémica
surgida en torno a la cúpula diseñada por Barceló y pagada por España. Para
afrontar este tema podemos decir que el autor organiza el texto a partir de dos
partes temáticasbien diferenciadas:
a. La presentación objetiva de los hechos, que expone sin subjetividad el
autor. Esta parte se desarrolla en el primer párrafo.
b. La presentación de la opinión del autor sobre este asunto, claramente
subjetiva. Esta parte se desarrolla en los párrafos segundo y tercero.
Finalmente, explicamos cómo desarrolla el autor estas partes temáticas:
I. En la primeraparte temática, el autor explica la obra artística (la cúpula),
su autor (M. Barceló), su ubicación (sede de la ONU en Ginebra), las voces
discordantes que se han presentado en contra, y la suerte que tiene España de
ocupar un puesto relevante en Europa (ejemplo de ello es la construcción de dicha
cúpula).
II. En la segunda parte temática, en cambio, el autor critica el precio
excesivo de laobra (no justificable para él, puesto que se sirve de fondos para
países en desarrollo), las malas explicaciones del Ministro (también injustificables)
y en general la mala conducta del Gobierno en su gestión política.
Por todo lo dicho, observamos que la estructura general de este texto es
encuadrada (puesto que el texto no comienza con interrogaciones, sino con
afirmaciones), lineal (puestoque las nuevas ideas se van añadiendo
sucesivamente, sin que se vuelva sobre ellas de modo circular) e inductivo
(porque comienza con lo concreto -la obra de Barceló- y termina con lo general la mala línea del Gobierno-).
2. Indique el tema y realice un resumen del texto.
El tema de este texto es “Polémica obra de Barceló”.
Como resumen, podemos señalar que se explica la obra artísticade Miquel
Barceló en la sede de la ONU en Ginebra, consistente en una cúpula que ha
pagado España con los fondos de apoyo al desarrollo. Ante esto, pese a que es
una suerte que España sea un país importante en Europa, hay voces en contra de
este derroche económico. El autor opina sobre ello que es un gasto injustificable
(por la cantidad empleada, y por los supuestos fines sociales de dicho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.