Iter Criminis Final

DERECHO PENAL I

ITER CRIMINIS

25 de Febrero de 2010
Claudia Lorena González Alonso
Elaboro

INTRODUCCIÓN
Se hace la propuesta sobre una nueva estructura del iter criminis, procediendo a la explicación de cada una de las fases y grados indicados, aclarando que, para estructurarlos debidamente, se consideró primeramente la división del iter criminis en cuatro fases, conformadas cada una,mediante sucesos de la misma especie, son las siguientes:
-Fase interna.
-Fase de exteriorización del delito.
-Fase de preparación.
-Fase de ejecución del delito.
Por supuesto cada fase queda subdividida, según las operaciones mentales, actos u omisiones de características análogas, denominándose grados del delito, como a continuación se indica:
a) Fase interna del delito: se adviertendentro de la misma: concepción, deliberación, análisis, planeación; y resolución.
b) Fase de exteriorización del delito: incluye todas las formas de expresión del delito, las cuales pueden manifestarse de distintas formas: oral, escrita, corporal, voluntaria e involuntaria.
c) Fase de preparación del delito: son todos aquellos actos cuyo fin es facilitar la ejecución.
d) Fase de ejecución deldelito: se conforma con los actos que constituyen: la tentativa, la consumación y el agotamiento.

 

ANTECEDENTES HISTÓRICOS DE LA TENTATIVA

EVOLUCIÓN DE LA TENTATIVA

Derecho Romano no desarrolló un concepto de la tentativa, por lo que la sancionaba sin conocer su naturaleza jurídica, de ahí que lo mismo hubiera sancionado los actos preparatorios que la tentativa, además ésta se sancionócon la pena aplicable al delito consumado.
La libertad dejada al juez permitía distinguir entre flagitium perfectum y flagitium imperfectum y castigar la tentativa, incluso en ciertos casos apreciar la tentativa más benignamente que el delito perfecto, en los delitos privados condicionaban la sanción, no podía hablarse de grados en el iter criminis.
Lo cierto es que en Roma se hallaban textoscontradictorios aunque puede afirmarse que en los más graves crímenes se equiparaba la tentativa con la consumación.

Leyes penales que no contemplaron la tentativa: en el derecho de los pueblos orientales no es posible hallar datos, ni textos, para decir que la tentativa fue reconocida, en derecho griego puede decirse que la tentativa se penaba menos que el delito consumado.

Derecho Germánicoera casuista, ya en los derechos populares se encuentran frecuentemente castigadas agresiones contra el cuerpo y la vida, aunque hubieran quedado sin resultado, esos atentados eran reprimidos, no como actos de tentativa, sino como delitos independientes, tal vez como peligro para la vida y, especialmente, desde el punto de vista del peligro para la paz.

Derecho Canónico declaró la impunidad de lamera intención y hasta llegó a enunciar como punibles algunos actos de conato en los que aparece ya una acción dirigida incuestionablemente a un delito.

Derecho Italiano de la edad media: hubo avances importantes en materia de tentativa, considerándose el desistimiento de la tentativa y la tentativa de delito imposible, bajo la denominación de tentativa inidónea. La doctrina influyó para quese sancionara distinto al delito consumado, es decir con pena menor, de donde se infiere que ese derecho distinguió los grados del delito.
La tentativa se describe como un cogitare, agere, sed non perficere, (proyectar, hacer, pero no terminar) y se castiga más levemente.

La Constitución criminal Carolina dictado por Carlos V, fue la primera ley penal que definió detalladamente la figurajurídica de la tentativa, consignando los elementos que la configuran según los principios de la teoría objetiva. Por primera vez se tipificó en un ordenamiento legal la figura de la tentativa diferenciándola del delito consumado.

Los Prácticos Italianos preservaron en buscar el concepto de la tentativa y diferenciar la tentativa acabada de la inacabada, que dieron a conocer como tentativa próxima...