Iter Criminis

Tema:
ITER CRIMINIS

DOCENTE :
DRA. RODRIGUEZ VILLANUEVA, Liliana
INTEGRANTES :
* ESCOBAL DE LA CRUZ, Esther
* GANOZA SÁNCHEZ, Mabel
* LÓPEZ ACOSTA, Sheyla

DERECHO III

TRUJILLO – PERÚ
2012

DEDICADORIA

En primer lugar a Dios, porque nos ilumina nuestro camino y nos da la inteligencia para concluir nuestros objetivos propuestos.

En segundo lugar anuestros padres y familia, porque siempre están dispuestos a apoyarnos en todo momento.

A nuestro Docente Formadora, puesto que nos brinda sus saberes y corrige nuestros aprendizajes para bienestar de nuestra vida profesional.

ÍNDICE
I. INTRODUCCION 6
1. PLANTEAMIENTO DEL TEMA 6
2. LA FASE INTERNA DEL "ITER CRIMINIS" 7
3. LA FASE INTERMEDIA: RESOLUCTON DELICTUAL MANIFESTADA 10
4.LA FASE EXTERNA DEL ITER CRIMINIS 11
II. ACTOS PREPARATORIOS 11
5. CONCEPTO 11
6. CRITERIOS SOBRE SU PUNICION O IMPUNIDAD 12
7. LOS ACTOS PREPARATORIOS EN LA LEGISLACION COMPARADA 13
8. LOS ACTOS PREPARATORIOS EN EL CODIGO PENAL PERUANO 13
III. LA TENTATIVA 14
9. NOCION Y EVOLUCION HISTORICA 14
10. EL COMIENZO DE EJECUCION DEL DELITO 16
11. DESLINDE ENTRE LOS ACTOSPREPARATORIOS Y EL COMIENZO DE EJECUCION 18
11.1. LA TEORIA DE LA "UNIVOCIDAD" DE CARRARA 19
11.1.1. Las fuerzas del delito 19
11.1.2. Distinción sobre la base de la "univocidad", entre la tentativa y los actos preparatorios 24
11.1.3. Crítica a la Teoría de la "univocidad". 27
11.2. LA TEORIA DE LOS COMPLEMENTOS DE LA "UNIVOCIDAD", DE CARRARA, QUE TOMA COMO PUNTO DE PARTIDA LA DISTINCIONENTRE DOS GRUPOS DE SUJETOS Y LA EXTENSION DE LA CONDUCTA EN REFERENCIA A LOS DISTINTOS SUJETOS PASIVOS O SU ESTANCAMIENTO EN LOS SUJETOS ACTIVOS. 30
11.2.1. Antecedentes y lineamientos básicos. 30
11.2.2. Importancia, influencia y crítica de la nueva posición de CARRARA 31
11.3. LA TEORIA DEL "COMIENZO TIPICO DE EJECUCION" DE BELING 32
11.3.1. La Teoría del tipo 32
11.3.2. LaTeoría del tipo y la tentativa: "El comienzo típico de ejecución". 36
11.4. LA TEORIA DE LOS "COMPLEMENTOS DE LA ACCION". 38
11.4.1. La acción se complementa por la sola fuerza natural 38
11.4.2. La acción se complementa por la acción, de un tercero inocente que ignora el carácter delictivo del acto 40
11.4.3. La acción recibe complemento de la propia conducta del autor o de la conducta deun tercero culpable. 40
11.5. OTROS APORTES TEORICOS 41
11.5.1. CARL MITTERMAIER 41
11.5.2. ADOLFO MERKEL 41
11.5.3. ALLFELD 42
11.5.4. ROBERT VON HIPPEL 42
11.5.5. FRANZ VON LISZT 43
11.5.6. LUIS A. BRAMONT ARIAS 43
12. ELEMENTOS INTEGRANTES DE LA TENTATIVA 44
12.1. Un Propósito Delictivo Exteriorizado en Actividad Material 45
12.2. Una Actividad Material apta parala Realización del Tipo Proyectado por el Agente. 46
12.3. Una Actividad Material que sea Fragmentable 47
12.4. La Interposición de un Obstáculo o Impedimento ajeno a la voluntad del Agente. 47
12.5. La no consumación del tipo a que tendría el propósito del agente. 51
13. LA PUNICION DE LA TENTATIVA INCONCLUSA 51
13.1. Es jurídicamente- posible la simple tentativa en todas lasInfracciones? 51
13.2. ¿Cuáles son los fundamentos doctrinarios de la penalidad de la Tentativa? 54
13.3. La Penalidad de la Tentativa Inconclusa en el Código Penal Peruano. 57
IV. LA FRUSTRACION 58
14. NOCION 58
15. EL ARREPENTIMIENTO ACTIVO 59
16. ELEMENTOS INTEGRANTES DE LA FRUSTRACION. 60
17. LA PENALIDAD DE LA FRUSTRACION 61
18. DESLINDE ENTRE TENTATIVA (INCONCLUSA YCONCLUIDA) Y CONSUMACION. 61
V. LA CONSUMACION 63
19. EL DELITO CONSUMADO 63
20. EL MOMENTO CONSUMATIVO EN LOS DIVERSOS GRUPOS DE DELITOS 64
VI. EL AGOTAMIENTO 67
21. NOCIÓN 67
22. SUSTENTO DOCTRINARIO 67
23. EL DELITO AGOTADO EN EL CODIGO PENAL PERUANO 69
VII. EL DELITO IMPOSIBLE 69
24. CONCEPTO 69
25. CASOS EN QUE LA CONSUMACION ES IMPOSIBLE 71
25.1. Inidoneidad del...