its984106515

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE SALTILLO.

TALLER DE ETICA. Material

de estudio Unidad 2.

Unidad 2
La ética en la ciencia y la tecnología.
2.1 Implicaciones éticas de la investigación científica.
2.1.1 Límites éticos de la investigación.
¿Existen límites éticos que el científico no puede traspasar?
Hay quienes piensan que hablar de “límites éticos” de la investigación es algo así
como caeren formas de censura que no permitan al científico desarrollar todas
sus intuiciones.
Pero si la ciencia es una actividad humana, que toca a los demás, que beneficia (o
perjudica) a otros, que conlleva grandes cantidades de dinero y que puede servir
para detener enfermedades o para provocarlas, está claro que debemos poner
muros firmes y seguros para que no se dañen a seres inocentes o“culpables” (no
nos parece justo que se realicen experimentos sobre criminales o prisioneros,
cosa que por desgracia se ha hecho en algunos momentos de la historia).
¿Cuáles son los límites mínimos que podemos pedir al científico en su trabajo de
investigación?
límites en los fines u objetivos,
límites en los medios,
límites en los resultados y
en los costos económicos y sociales.
Límites en losfines: está claro que una investigación que tenga como objetivo
destruir vidas humanas debe quedar totalmente fuera de nuestro horizonte.
Por desgracia es algo que se hizo en la Alemania nazi, donde se veían qué gases
y qué métodos eran más adecuados para los asesinatos de masa. Y es algo que
se sigue realizando cuando se buscan maneras más o menos refinadas para el
aborto, el infanticidio,la eliminación de ancianos o de personas enfermas, la
construcción de “eficaces” armas de exterminio, etc.
Límites en los medios: una vieja sentencia ética afirma que un fin bueno no puede
justificar un medio malo. Curar a una persona que tiene graves problemas de
riñones no puede permitir el que se elimine a un enfermo más o menos grave que
puede convertirse, así, en donante anónimo de unriñón que hará feliz a otro...
Descubrir una vacuna contra el SIDA a costa de recurrir a voluntarios “forzados”
que se verán seguramente contagiados por el terrible virus no puede ser lícito,
aunque se pueda curar, luego, a miles de enfermos necesitados. Nunca la muerte
de un inocente quedará justificada con el posible beneficio de otras personas
(aunque sean miles o millones los beneficiados).Faviola Lara Cervantes.
Educación a Distancia.

INSTITUTO TECNOLÓGICO DE SALTILLO.

TALLER DE ETICA. Material

de estudio Unidad 2.
Límites en los resultados y en los costos económicos y sociales: cada acto que
realizamos implica un pequeño cambio en el planeta. Si existe un riesgo alto por
difundir en la especie humana un virus peligroso, el científico sabe que no puede
poner enmarcha procesos experimentales que podrían escapársele de las manos.
Si la búsqueda de una nueva vacuna para pocos implica gastos enormes del
presupuesto de un estado que no ha garantizado todavía el acceso al agua
potable de miles o millones de sus ciudadanos, es obvio que tal investigación
quedará aplazada hasta que se cubran antes necesidades más urgentes.
Esto no significa, desde luego, quehaya que cerrar los grifos de la financiación a
los científicos y dejarles sin ayuda. Lo que sí está claro es que antes que mejorar
las técnicas de cirugía estética habría que seguir invirtiendo más y más fondos en
la eliminación del cáncer o en asegurar a las mujeres un embarazo sin peligros
para la salud del niño y de la madre.
Pero todos estos límites no deben quitar nunca al científico sulibertad más
profunda: la del buscador de la verdad y del bien.
Todo científico tiene, por esencia, vocación a abrir nuevas fronteras para el bien
de la humanidad.
A pesar de las críticas que todavía se alzan en muchas partes, hay que reconocer
que gracias a importantes mejoras en la producción agrícola hoy comen millones
de personas que, quizás, se encontrarían sumergidas en el hambre...