itulo

 ORIGEN EN LOS PARTIDOS POLÍTICOS
En esta dirección aquí se pretende desarrollar una parte del modelo para el estudio de los partidos políticos latinoamericanos utilizado en el libro Estructura y organización interna de los partidos políticos latinoamericanos, que consta de cinco dimensiones que tienen un componente sistémico y que, a la vez, se encuentran en el seno del sistema políticonacional correspondiente; lo cual significa que.
Algunos aspectos de éste tienen una presencia e influencia constante. Así, por ejemplo, las cuestiones institucionales derivadas de las leyes electorales o de partidos13 suponen una constante posibilidad de afectar a la vida del partido, al igual que la estructura social existente14. Las tres primeras dimensiones tienen un carácter estructural, setrata de la dimensión origen, la dimensión programa y la dimensión estructura interna.
Las dos últimas tienen una connotación en clave instrumental o, si se prefiere, de rendimiento; son las dimensiones del rendimiento electoral y del rendimiento en las arenas del poderpolítico. Todas ellas conforman una misma estructura poliédrica de cinco caras, que explican la existencia
5
del todo. Lasprimeras son básicamente variables independientes mientras que las últimas pudieran
concebirse como variables dependientes. Al partirse de una competición entre partidos por el voto o por
parcelas de poder, se considera que las dimensiones relativas al rendimiento explican las dimensiones
estructurales.
Como ya se ha señalado, en este trabajo solamente se va a abordar la primera de dichasdimensiones: el origen (Cuadro I), cuya oportunidad e importancia está subrayado por Duverguer, Janda,
Lawson y Panebianco, y que alude a dos tipos de elementos: la extensión temporal y la fuente. Mientras
que la extensión temporal se refiere a la madurez en el tiempo histórico de la existencia del partido, la
fuente se ocupa del entorno que llegó a configurar el momento concreto del nacimiento delpartido. La importancia de la extensión temporal se ha enfatizado indirectamente15 en la medida en que la estabilidad
de las pautas de la competición política requiere de actores lo menos volátiles posibles. En el caso de
América Latina, la historia de los partidos señala la existencia de una vida promedio de los partidos
políticos actuales relativamente alta y la heterogeneidad de los casosexistentes, ya que en la región se
encuentran desde partidos que se sitúan entre los más viejos del mundo hasta partidos en el poder con poco más de un año de antigüedad16. A efectos de la periodificación de la vida del partido para la creación
de este modelo se ha utilizado el intervalo de 25 años, que representa una generación y media en términos
orteguianos. De esta manera, los partidos quedandivididos en cuatro franjas temporales: aquellos
surgidos después de 1975 y que vienen a coincidir con la eclosión de las transiciones a la democracia; los
aparecidos entre 1950 y 1975, en pleno auge del desarrollismo y de los procesos de modernización; los
creados entre 1925 y 1949, que corresponden a la concepción populista de la política latinoamericana, y
los anteriores a 1925, que englobandesde los restos de los partidos de cariz tradicional decimonónico a los partidos anticlericales de vocación radical y a la familia de partidos socialistas17.
La fuente, por el contrario, y dada su naturaleza compleja derivada del propio hecho histórico de
las causas por las que nace un partido, presenta una composición más variada integrada por siete
subvariables. En primer lugar, se encuentrael tipo de liderazgo existente en los inicios del partido.
Aspecto de carácter fundamental y enfatizado por Michels, Duverguer, Panebianco y Lawson. De esta
manera y teniendo en cuenta que el papel originario de expresiones armadas es muy importante en
América Latina, así como la reiterada caracterización de los partidos latinoamericanos como partidos
caudillistas, se pueden distinguir...