Ius Honorium
Páginas: 5 (1243 palabras)
Publicado: 9 de septiembre de 2011
MAGALY GISSELL CASTELLANOS CRUZ
LICENCIATURA EN DERECHO.
2° CUATRIMESTRE
TAPACHULA , CHIAPAS SEPTIEMBRE DE 2011.
DERECHO HONORARIUM
DERECHO HONORARIUM
El Ius Honorium, que emanaba del pretor, a diferencia del ius civile que provenía de los jurisprudentes, era un derecho vivo y variable que tenía como tarea fundamental ayudar, corregir o suplir al derecho civil romano, el que secaracterizaba por su gran tradicionalismo. Este ius honorarium nació gracias a que en el derecho civil no siempre estaban establecidos cada uno de los procedimientos a seguir y cuando el pretor se daba cuenta de ello, redactaba un recurso procesal que complementaba al ius civile o simplemente lo modificaba, por lo que recibió el nombre de ius honorarium, ya que va revestido de honores. Estasacciones proceden a veces sobre la base de una actio civile, por asimilación de hipótesis, y en otras en forma enteramente nueva.
El magistrado da directamente protección a casos no contemplados por el ius civile: al primer grupo pertenecen las acciones FICTICIAS y las acciones con TRANSPOSICIÓN DE PERSONAS, mientras que al segundo grupo, le corresponden las acciones IN FACTUM o con referenciadirecta a un hecho.
El derecho honorario o pretoriano, además de completar los vacíos normativos del derecho civil romano, permitía ir adaptando el derecho al ritmo de las necesidades sociales que surgían en Roma, haciendo de este, un derecho totalmente dinámico y vigorizado. De esta manera, el ius honorarium se convirtió en una fuente del derecho romano clásico y en la mejor demostración de lagran capacidad creadora romana, en el ámbito jurídico.
Acciones In Factum
Es un tipo de acción pretoria (u honoraria), en la que el pretor, en su edicto, tiende a reprimir conductas no previstas por la jurisprudencia en el Ius Civile, las cuales a su juicio son de carácter doloso. Aquí, hay directa referencia a un hecho en particular, de carácter delictual, supuestamente doloso (en laintención) en su origen, pero que no necesariamente sea penal en su condena. El pretor se encarga de establecer la acción para con la conducta del demandado, pero es el juez (Iudex), quien debe reconocer dicha conducta.
A las fórmulas en las que se trata de una cuestión de derecho las llamamos “formulae in ius conceptae” (fórmulas concebidas en derecho), que se oponen a las “formulae in factumconceptae” (fórmulas concebidas conforme con los hechos), donde el método es poner al comienzo de la fórmula ciertas palabras por parte del “iudex” la potestad de condenar o absolver., es decir se usa este método para validar la acción del pretor. En las “in ius” se hace una descripción de una hipótesis de derecho (con la respectiva investigación que el iudex en su “buena fe” podría realizar paraestablecer la complejidad de los hecho), mientras que en las “in factum” se limitan a relatar hipotéticamente los hechos, para que el juez, en caso de resultar tales los hechos, los condene. En suma, se trata de la diferencia entre una sanción según los términos de la orden de condena y que alguien sea condenado, según lo que el método prescribe.
Que se otorguen por un “hecho” quiere significar que elpretor, mediante su edicto, no crea un verdadero derecho, sino que se limita a proteger situaciones determinadas.
Las acciones in factum conceptae no incluyen en su fórmula verdaderas “intentio” ni “demostratio”, sino una cláusula única que reemplaza a ambas y contiene la descripción del hecho que el iudex ha de comprobar.
Acciones Ficticias
Tipo de acción Pretoria u honoraria,en las cuales el pretor actúa corrigiendo y/o supliendo el derecho civil, en situaciones que no caen exactamente dentro de sus supuestos, para que el resultado del litigo sea justo. Esta extensión de la acción civil realizada por el pretor a nuevos casos mediante la fórmula ficticia constituye acciones útiles.
La ficción consiste en atribuir al actor una cualidad jurídica que no tiene y es...
LICENCIATURA EN DERECHO.
2° CUATRIMESTRE
TAPACHULA , CHIAPAS SEPTIEMBRE DE 2011.
DERECHO HONORARIUM
DERECHO HONORARIUM
El Ius Honorium, que emanaba del pretor, a diferencia del ius civile que provenía de los jurisprudentes, era un derecho vivo y variable que tenía como tarea fundamental ayudar, corregir o suplir al derecho civil romano, el que secaracterizaba por su gran tradicionalismo. Este ius honorarium nació gracias a que en el derecho civil no siempre estaban establecidos cada uno de los procedimientos a seguir y cuando el pretor se daba cuenta de ello, redactaba un recurso procesal que complementaba al ius civile o simplemente lo modificaba, por lo que recibió el nombre de ius honorarium, ya que va revestido de honores. Estasacciones proceden a veces sobre la base de una actio civile, por asimilación de hipótesis, y en otras en forma enteramente nueva.
El magistrado da directamente protección a casos no contemplados por el ius civile: al primer grupo pertenecen las acciones FICTICIAS y las acciones con TRANSPOSICIÓN DE PERSONAS, mientras que al segundo grupo, le corresponden las acciones IN FACTUM o con referenciadirecta a un hecho.
El derecho honorario o pretoriano, además de completar los vacíos normativos del derecho civil romano, permitía ir adaptando el derecho al ritmo de las necesidades sociales que surgían en Roma, haciendo de este, un derecho totalmente dinámico y vigorizado. De esta manera, el ius honorarium se convirtió en una fuente del derecho romano clásico y en la mejor demostración de lagran capacidad creadora romana, en el ámbito jurídico.
Acciones In Factum
Es un tipo de acción pretoria (u honoraria), en la que el pretor, en su edicto, tiende a reprimir conductas no previstas por la jurisprudencia en el Ius Civile, las cuales a su juicio son de carácter doloso. Aquí, hay directa referencia a un hecho en particular, de carácter delictual, supuestamente doloso (en laintención) en su origen, pero que no necesariamente sea penal en su condena. El pretor se encarga de establecer la acción para con la conducta del demandado, pero es el juez (Iudex), quien debe reconocer dicha conducta.
A las fórmulas en las que se trata de una cuestión de derecho las llamamos “formulae in ius conceptae” (fórmulas concebidas en derecho), que se oponen a las “formulae in factumconceptae” (fórmulas concebidas conforme con los hechos), donde el método es poner al comienzo de la fórmula ciertas palabras por parte del “iudex” la potestad de condenar o absolver., es decir se usa este método para validar la acción del pretor. En las “in ius” se hace una descripción de una hipótesis de derecho (con la respectiva investigación que el iudex en su “buena fe” podría realizar paraestablecer la complejidad de los hecho), mientras que en las “in factum” se limitan a relatar hipotéticamente los hechos, para que el juez, en caso de resultar tales los hechos, los condene. En suma, se trata de la diferencia entre una sanción según los términos de la orden de condena y que alguien sea condenado, según lo que el método prescribe.
Que se otorguen por un “hecho” quiere significar que elpretor, mediante su edicto, no crea un verdadero derecho, sino que se limita a proteger situaciones determinadas.
Las acciones in factum conceptae no incluyen en su fórmula verdaderas “intentio” ni “demostratio”, sino una cláusula única que reemplaza a ambas y contiene la descripción del hecho que el iudex ha de comprobar.
Acciones Ficticias
Tipo de acción Pretoria u honoraria,en las cuales el pretor actúa corrigiendo y/o supliendo el derecho civil, en situaciones que no caen exactamente dentro de sus supuestos, para que el resultado del litigo sea justo. Esta extensión de la acción civil realizada por el pretor a nuevos casos mediante la fórmula ficticia constituye acciones útiles.
La ficción consiste en atribuir al actor una cualidad jurídica que no tiene y es...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.