ius porsitivismo

LA EUTANASIA VISTA DESDE EL IUSPOSITIVISMO Y EL IUSNATURALISMO






SARA JARAMILLO UPARELA
ALEJANDRA GUTIÉRREZ SOLÓRZANO
JULIANA PEDRAZA CARRILLO







UNIVERSIDAD EAFIT
ESCUELA DE DERECHO
INTRODUCCIÓN AL DERECHO
MEDELLÍN
2013



1. Argumentos para la eutanasia desde el iuspositivismo. 

El derecho positivo se define como el conjunto de normas jurídicas creadas porel hombre que no están regidas ni sometidas a un orden de normas superiores. Dichas normas positivas están respaldadas por un efecto de coacción como apunta Hart sosteniendo que el derecho es generalmente un conjunto de normas respaldadas por amenazas, es decir que si una norma no es cumplida tendrá una sanción. Entrando en el tema y tomando de base la sentencia sobre la eutanasia podemosconcluir que ya que en ninguna norma del ordenamiento jurídico colombiano está permitido realizar o aplicar la eutanasia ni siquiera en un caso excepcional podemos decir que según el artículo 6 de la constitución, que es derecho positivo vigente, que consagra el principio de estricta legalidad no se permite realizar este procedimiento bajo ninguna circunstancia.  
 
Según el artículo 106 de la ley 599del año 2000 que precisa: “El que matare a otro por piedad, para poner fin a intensos sufrimientos provenientes de lesión corporal o enfermedad grave e incurable, incurrirá en prisión de uno (1) a tres (3) años” prohíbe estrictamente el uso de la eutanasia en dichos casos, pero es penalizado benignamente al ser un homicidio por piedad, también se establece que si un médico incurre en dichapráctica siendo autorizado por un paciente  que se aqueja expresamente de una enfermedad terminal, el especialista no tendrá que asumir ninguna responsabilidad penal. Para Kelsen este sería un acto antijurídico puesto que se está infringiendo directamente una norma jurídica y el deber u obligación jurídica que tendrían las personas respecto a dicha norma seria no aplicar la eutanasia. 
 
Tomando encuenta las caracterizaciones que propone Hart para el derecho positivo se sostiene que así una norma se considere inmoral debe ser cumplida y en caso contrario debe ser penalizado el incumplimiento a dicha norma. Así pues podemos afirmar que mientras en la norma jurídica este prohibida la utilización de la eutanasia no podrá utilizarse en ningún caso incluso si quien fuera el encargado de realizar elprocedimiento considera que es inmoral mantener a una persona con vida si se encuentra en un estado deplorable, sin obtener el consentimiento expreso del paciente, ni siquiera un familiar o pariente cercano tiene la capacidad jurídica de decidir por el afligido. 









2. Argumentos para la eutanasia desde el iusnaturalismo. 

• El iusnaturalismo se puede entender como una base deprincipios que están por encima de las leyes del  hombre. Según esta teoría estos principios morales son inmutables y eternos, a diferencia de las normas que cambian de acuerdo a la evolución de las sociedades, por esta razón las normas deben ir de acuerdo a los principios establecidos. Un principio importante a destacar es el de la vida, ya que no se puede atentar contra esta porque se privaría ala persona de ella, y si entendemos este principio como universal las normas creadas no pueden ir en contra de él, ya que si la naturaleza otorga la posibilidad de vida no se puede violar esta misma, por lo tanto la teoría del iusnaturalismo no estaría de acuerdo con la aplicación de la eutanasia, entendiéndose esta como la acción de terceras personas a matar y no a la acción de matarse ni a laacción personal de dejarse morir; por el hecho de que este principio no permite la privación de vivir bajo ninguna circunstancia, siendo esto un atentado al transcurso natural de la vida humana.  
Además porque el acto eutanásico no es un acto médico, ya que no tiene fines terapéuticos, y no estaría respetando la decencia y la misión fundamental de ser un médico de respetar la vida humana. Como...