Ius Positivismo
Páginas: 8 (1999 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2013
IUS POSITIVISMO
El iuspositivismo, también conocido como positivismo legal, es una corriente de pensamientos jurídicos. La principal tesis del iuspositivismo es la separación entre moral y derecho, que refiere un rechazo a toda relación conceptual vinculante entre ambos.
El iuspositivismo entiende que derecho y moral son conceptos distintos no identificables. Dado que el Derecho existe conindependencia de su correspondencia o no con una u otra concepción moral: una norma jurídica no tiene condicionada su existencia a su moralidad; pero puede ésta afectar su eficacia o legitimidad, mas eso es una cuestión distinta. El Derecho puede ser justo e injusto, aunque lo deseable sea lo primero.
El iuspositivismo es tan antiguo como el derecho mismo, aunque alcanzó su mayor desarrollo teóricoa partir de los escritos del filósofo inglés Thomas Hobbes, aplicados al ámbito jurídico por Jeremy Bentham. Hobbes y Bentham definieron la validez del derecho por su disposición por una autoridad competente, y negaron que las razones morales pudieran tener parte alguna en una decisión legal
El positivismo ha generado dos vertientes fundamentales el analítico que se ocupa de la interpretación delas normas jurídicas efectivas, explica al derecho como un mandato del soberano y tiene como objetivo mostrar la interdependencia dentro del marco del ordenamiento jurídico; el sociológico considera que en ella convergen todas las demás ciencias por tanto, requiere de los métodos y contenidos del resto de las ciencias.
Concepto del IUS POSITIVISMO
John Austin definió un sistema jurídicocomo aquel que está sometido a una autoridad soberana, y la validez de las leyes como su imposición formal por esta autoridad a través de agentes.
Sin embargo, el verdadero pilar del Iuspositivismo, que define al Derecho como un producto únicamente de la voluntad del legislador, y a consecuencias de Derecho como el mero resultado lógico de colocarse en el supuesto jurídico del que se trate en loordenado, es el austriaco Hans Kelsen, autor de “Teoría pura del Derecho”
Clases de IUS POSITIVISMO
- Iuspositivismo ideológico: “El Derecho es el Derecho y hay que cumplirlo”. El Derecho debe ser obedecido. El derecho es razón suficiente para actuar con toda justificación moral. Una variante del iuspositivismo ideológico es el formalista. Para estos últimos, el Derecho legislado goza de lapropiedad de plenitud hermética, no tiene lagunas.
- Iuspositivismo teórico o realismo jurídico: Es la creencia de que el Derecho es el Derecho interpretado por la autoridad competente; el Derecho es lo que los jueces dicen que es. Si bien la ley es razón suficiente para actuar ante la sociedad , faltará ver cuál es la última palabra de jueces respecto de la legalidad de nuestros actos. Lasdecisiones de los tribunales son verdadero Derecho.
- Iuspositivismo metodológico o conceptual: Iniciado por Carlos Santiago Nino, en su Introducción al análisis del Derecho, es la creencia de que el Derecho debe separarse de la moral sólo para distinguir conceptos y evitar confusiones o ambigüedades. Todo derecho positivo es verdadero derecho, pero puede haber Derechos injustos y el deber de obedecer alDerecho injusto no es un deber moral en sí.
IUS NATURALISMO
Es una expresión que indica la existencia, como presencia vigente en una determinada área cultural o social, de un sistema de ideas centrado en torno a la afirmación del Derecho natural Es iusnaturalista el que afirma el Derecho natural. Hay épocas iusnaturalistas, sistemas filosóficos iusnaturalistas, etc.; es decir, épocas enlas que está más vigente la afirmación del Derecho natural, sistemas montados sobre el mismo y con la misión de fundamentarlo y justificarlo filosóficamente.
Contenido del término. En la voz iusnaturalismo se sustantiviza la afirmación de la idea del ius naturae, expresión usada por primera vez por los juristas romanos, pero recogiendo una tradición intelectual que proviene de la filosofía...
El iuspositivismo, también conocido como positivismo legal, es una corriente de pensamientos jurídicos. La principal tesis del iuspositivismo es la separación entre moral y derecho, que refiere un rechazo a toda relación conceptual vinculante entre ambos.
El iuspositivismo entiende que derecho y moral son conceptos distintos no identificables. Dado que el Derecho existe conindependencia de su correspondencia o no con una u otra concepción moral: una norma jurídica no tiene condicionada su existencia a su moralidad; pero puede ésta afectar su eficacia o legitimidad, mas eso es una cuestión distinta. El Derecho puede ser justo e injusto, aunque lo deseable sea lo primero.
El iuspositivismo es tan antiguo como el derecho mismo, aunque alcanzó su mayor desarrollo teóricoa partir de los escritos del filósofo inglés Thomas Hobbes, aplicados al ámbito jurídico por Jeremy Bentham. Hobbes y Bentham definieron la validez del derecho por su disposición por una autoridad competente, y negaron que las razones morales pudieran tener parte alguna en una decisión legal
El positivismo ha generado dos vertientes fundamentales el analítico que se ocupa de la interpretación delas normas jurídicas efectivas, explica al derecho como un mandato del soberano y tiene como objetivo mostrar la interdependencia dentro del marco del ordenamiento jurídico; el sociológico considera que en ella convergen todas las demás ciencias por tanto, requiere de los métodos y contenidos del resto de las ciencias.
Concepto del IUS POSITIVISMO
John Austin definió un sistema jurídicocomo aquel que está sometido a una autoridad soberana, y la validez de las leyes como su imposición formal por esta autoridad a través de agentes.
Sin embargo, el verdadero pilar del Iuspositivismo, que define al Derecho como un producto únicamente de la voluntad del legislador, y a consecuencias de Derecho como el mero resultado lógico de colocarse en el supuesto jurídico del que se trate en loordenado, es el austriaco Hans Kelsen, autor de “Teoría pura del Derecho”
Clases de IUS POSITIVISMO
- Iuspositivismo ideológico: “El Derecho es el Derecho y hay que cumplirlo”. El Derecho debe ser obedecido. El derecho es razón suficiente para actuar con toda justificación moral. Una variante del iuspositivismo ideológico es el formalista. Para estos últimos, el Derecho legislado goza de lapropiedad de plenitud hermética, no tiene lagunas.
- Iuspositivismo teórico o realismo jurídico: Es la creencia de que el Derecho es el Derecho interpretado por la autoridad competente; el Derecho es lo que los jueces dicen que es. Si bien la ley es razón suficiente para actuar ante la sociedad , faltará ver cuál es la última palabra de jueces respecto de la legalidad de nuestros actos. Lasdecisiones de los tribunales son verdadero Derecho.
- Iuspositivismo metodológico o conceptual: Iniciado por Carlos Santiago Nino, en su Introducción al análisis del Derecho, es la creencia de que el Derecho debe separarse de la moral sólo para distinguir conceptos y evitar confusiones o ambigüedades. Todo derecho positivo es verdadero derecho, pero puede haber Derechos injustos y el deber de obedecer alDerecho injusto no es un deber moral en sí.
IUS NATURALISMO
Es una expresión que indica la existencia, como presencia vigente en una determinada área cultural o social, de un sistema de ideas centrado en torno a la afirmación del Derecho natural Es iusnaturalista el que afirma el Derecho natural. Hay épocas iusnaturalistas, sistemas filosóficos iusnaturalistas, etc.; es decir, épocas enlas que está más vigente la afirmación del Derecho natural, sistemas montados sobre el mismo y con la misión de fundamentarlo y justificarlo filosóficamente.
Contenido del término. En la voz iusnaturalismo se sustantiviza la afirmación de la idea del ius naturae, expresión usada por primera vez por los juristas romanos, pero recogiendo una tradición intelectual que proviene de la filosofía...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.