Ius Publice Respondendi
Páginas: 2 (450 palabras)
Publicado: 4 de noviembre de 2012
Ius publice respondendi.
Fuentes de información:
- Pomponio: presenta información en una de sus obras.
- Gayo: “Instituciones”.
Hay distintas interpretaciones en cuanto al alcance de estamedida, van desde una interpretación más restrictiva a una más amplia. En base a la restrictiva, Augusto en determinadas ocasiones, remitiría a un jurista la solución de un caso que se hubiesesometido al Emperador. En este caso, el jurista actuaba como delegado imperial y este realzaba el valor del dictamen.
Augusto habría concedido a los juristas adictos al régimen la facultad de dardictámenes cumpliendo determinados requisitos formales. Dichos dictámenes estaban respaldados por la auctoritas del Emperador.
Consecuencias:
En la administración de justicia, el juez estaba muyinfluenciado por los dictámenes de estos juristas ya que estaban respaldados por la auctoritas imperial pero con un matiz: el juez no tenía una obligación teórica de seguir el dictamen presentado, pero en lapráctica tenía una vinculación basada en la auctoritas que respaldaba el dictamen.
También hay que mencionar la existencia de una discriminación entre juristas. Los que eran adictos al régimen delprincipado estaban avalados por la auctoritas imperial.
Este ius publice respondendi lo crea Augusto, pero continúa en el tiempo. Durante el s. II adquiere nuevas dimensiones, de manera que eldictamen emitido para un caso concreto se le dio valor para otros análogos.
También se admitió con valor vinculativo toda la doctrina que los juristas reflejaban en sus escritos. Esto, en la práctica,dio lugar a conflictos entre la presencia de dictámenes contradictorios para un supuesto concreto de manera que, para paliar esta situación, Adriano a mediados del s. II estableció algunas medidasrespecto a este ius publice respondendi.
Los dictámenes de los juristas con este derecho tenían fuerza vinculativa si eran unánimes; en caso contrario el juez se formaría su propia opinión....
Fuentes de información:
- Pomponio: presenta información en una de sus obras.
- Gayo: “Instituciones”.
Hay distintas interpretaciones en cuanto al alcance de estamedida, van desde una interpretación más restrictiva a una más amplia. En base a la restrictiva, Augusto en determinadas ocasiones, remitiría a un jurista la solución de un caso que se hubiesesometido al Emperador. En este caso, el jurista actuaba como delegado imperial y este realzaba el valor del dictamen.
Augusto habría concedido a los juristas adictos al régimen la facultad de dardictámenes cumpliendo determinados requisitos formales. Dichos dictámenes estaban respaldados por la auctoritas del Emperador.
Consecuencias:
En la administración de justicia, el juez estaba muyinfluenciado por los dictámenes de estos juristas ya que estaban respaldados por la auctoritas imperial pero con un matiz: el juez no tenía una obligación teórica de seguir el dictamen presentado, pero en lapráctica tenía una vinculación basada en la auctoritas que respaldaba el dictamen.
También hay que mencionar la existencia de una discriminación entre juristas. Los que eran adictos al régimen delprincipado estaban avalados por la auctoritas imperial.
Este ius publice respondendi lo crea Augusto, pero continúa en el tiempo. Durante el s. II adquiere nuevas dimensiones, de manera que eldictamen emitido para un caso concreto se le dio valor para otros análogos.
También se admitió con valor vinculativo toda la doctrina que los juristas reflejaban en sus escritos. Esto, en la práctica,dio lugar a conflictos entre la presencia de dictámenes contradictorios para un supuesto concreto de manera que, para paliar esta situación, Adriano a mediados del s. II estableció algunas medidasrespecto a este ius publice respondendi.
Los dictámenes de los juristas con este derecho tenían fuerza vinculativa si eran unánimes; en caso contrario el juez se formaría su propia opinión....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.