iusnaturalismo

TEMA 1.3. DIMENSIÓN FILOSÓFICA DEL DERECHO
 
APRENDIZAJES
 
ESTRATEGIAS
 
TEMÁTICA

Analiza algunas corrientes iusfilosóficas  (Iusnaturalismo, Positivismo, Marxismo, etc.) que se han estructurado a través de  diversas épocas.
 
Valora el derecho de acuerdo con los fines que persigue.
Elaborará  un cuadro comparativo de los diversos enfoques del Derecho (Iusnaturalismo, Positivismo,etc.) y los expondrá al grupo.
 
Realizará un mapa conceptual de los fines del Derecho y discutirá en el grupo su importancia y trascendencia.
 
LA DIMENSION FILOSÓFICA DEL DERECHO
1.3.1 Algunos enfoques del Derecho
1.3.1.1 Iusnaturalismo
1.3.1.2 Positivismo
1.3.1.3 Concepciones de Clase y Género, Teorías críticas del Derecho.
 
1.3.2  Fines del Derecho                       

TEMA.1.3.1 Algunos enfoques del Derecho.

NOCION DEL DERECHO
Todas las personas poseen alguna noción respecto del Derecho (1), como la tienen sobre todas las cosas que encuentran en su vida, aunque se trata de un conocimiento no científico, al que se denomina conocimiento vulgar, es decir superficial, aproximado e inseguro.
Sin embargo, tampoco los juristas, los científicos del Derecho, como tales,nos pueden ofrecer un concepto totalizador del Derecho, ya que son peritos en una u otra rama esta disciplina y sólo nos ofrecen visiones parciales de la misma.
Para tener una idea cabal de la totalidad del Derecho se tiene que acudir a otro plano del conocimiento, al llamado conocimiento filosófico, que busca la razones últimas de las cosas, la esencia de los seres, utilizando para ello unareflexión meramente racional.
Sin embargo, también los filósofos del Derecho están lejos de ponerse de acuerdo en una noción, última y definitiva de la realidad jurídica (2).
Se han propuesto nociones del Derecho que resaltan un aspecto del mismo y minimizan o niegan la importancia de los demás.
Ello se debe a que los juristas sustentan una u otra noción del Derecho, de acuerdo al sistemafilosófico que profesan, por lo que dan una importancia exagerada ciertas notas distintivas del mismo, que les lleva a ser incompatibles con otras nociones que insisten en otros aspectos.
Únicamente ponderando las bondades o fallas de las principales corrientes del pensamiento jurídico se puede asumir una posición sobre la esencia del Derecho, ya sea que nos adhiramos a una de ellas en lo particular obien que adoptemos una posición ecléctica, que trate de armonizar lo más positivo de las diversas doctrinas.

1.3.1.1 Iusnaturalismo
CORRIENTE DEL DERECHO NATURAL
Esta corriente, también conocida como "iusnaturalista" (del latín ius = Derecho), es la más persistente del mundo occidental; fue planteada por los griegos del siglo IV a.C., trasplantada al mundo romano, se impregna de los principiosteológicos del cristianismo durante la Edad Media, se transforma en una especulación racional en la Edad Moderna, recobra su vigor a partir del segundo tercio del siglo XX, ante los horrores de la Primera y Segunda Guerras mundiales; en la actualidad cuenta con un núcleo persistente y variado de seguidores.
Los elementos comunes a las diversas Escuelas que siguen esta concepción pueden resumirseen los siguientes (3):
1) Existen principios morales y de justicia, universalmente válidos.
2) Estos principios pueden ser conocidos a través de la razón humana
3) Las normas del Derecho "humano" se considerarán válidas únicamente si se apegan a los principios universales de justicia y moralidad que conforman al Derecho natural (4).

Un sector de los filósofos griegos consideraba queexisten normas fundadas en cualidades generales y naturales de la especie humana, de carácter permanente a la que llamaban physis (naturaleza) que era expresión de la constitución física, mental y moral común a todos los hombres (5).
Como contraparte de este Derecho permanente y universal consideraban que existía otro que era el producto de un acuerdo o conveniencia temporal de una polis o...