Iusnaturalismo

El problema del origen y fundamento del derecho - Ricado de ángel Yoguez

Planteando las preguntas: ¿Cual es la función que el derecho cumple en la sociedad?, ¿Cual es el fundamento, la razón deser de la obligatoriedad de las leyes? y ¿De donde procede la fuerza obligatoria de tales mandatos?, el autor pretende mostrar al derecho desde una perspectiva totalmente realista y exponer las dosgrandes corrientes que ha través de la historia han ayudado a descifrar estos trascendentales cuestionamientos : el iusnatiralismo y el positivismo.
Propone una descripción que ayuda a entender demanera muy sencilla el objeto general de las dos corrientes : "la clave de la cuestión ha sido siempre la de decidir si es preciso acatar las leyes humanas, tal y como de hecho son, por no existir otraspor encima de ellas, o si por el contrario existen leyes superiores a los precedentes de la autoridad humana".
Como objeto de este ensayo analizaremos la corriente del iusnatiralismo, su historia,evolución y aporte al derecho así como las criticas que ha tenido, según la lectura en mención.
El iusnatiralismo es visto como una corriente convencional que antepone el derecho superior a la leypositiva humana. Como bien menciona un pasaje de Antigona de Sofocles "... Esas leyes no son de hoy ni de ayer. Ellas han existido siempre y siempre existirán y nadie sabe cuando surgieron". Importantesfilósofos y escritores y sus aportes a este tema:

* Aristóteles con "la justicia natural".
* Cicerón con " una ley verdadera, recta razón, conforme a la naturaleza, impresa en todos, constante,eterna, que no se puede derogar ...."
* Paulo con su clásica definición del derecho natural "quod semper bonum ac aequum est" ( aquello que siempre es bueno y equitativo).
* Ulpiano escribió que "elius naturale es lo que la naturaleza ha enseñado a todos los animales".

Posteriormente Santo Tomás de Aquino menciona una correlación entre la ley eterna, la ley natural y la ley humana,...