IUSPOSITIVISMO IUSNATURALISMO
Páginas: 2 (295 palabras)
Publicado: 31 de agosto de 2014
Comparación entre Iuspositivismo e Iusnaturalismo· Iusnaturalismo:
hay una relación intrínseca importante entre derecho y moral.-Hay principios morales y de justicia universalmente válidos.-Una norma no pueden ser “jurídica” si contradicen principios
morales o de justicia.-
Discrepan en el origen de dichos principios del “derecho natural”:
Iuspositivismo:
no hayuna relación intrínseca importante entre derecho y moral.-
Escepticismo ético (Cayo).-
No hay principios morales y de justicia universalmente válidos y asequibles a la razónhumana.-El único juicio racionalmente válido es el empírico, no el moral
eliusnaturalismo
, se refiere a lo que se conoce como "derecho natural", entendido este como elderecho que nace conel hombre mismo y la sociedad, así por ejemplo el "derecho a la vida", paraser reconocido no necesita de ley alguna, esto es extensivo a todos los derechos humanos
consecuencia deaquel.-Eliuspositivismo
, se refiere al "derecho positivo"; entendido como los derechos y garantías quereconoce la legislación, podría llamarse "derecho legislado"; tienes asi el derecho del trabajo, elcivil;etc.-
Otro autor:
La diferencia básica entrederecho positivoy derecho naturalestá fincada en el elemento de la posibilidad de VERIFICAR (tales fenómenos) por medio de los sentidos.En esta medidaelderecho positivosería el derecho (conjunto de normas, prácticas, instituciones)cuya existencia se puede comprobar por medio de los sentidos a partir de la verificación de ciertosfenómenos:a.)ciertos actos de creación e imposición de normas (por seres humanos que se consideranautorizados para ello). b.) ciertos actos de reconocimiento y obediencia de esas normas (por personas que sesientenobligadas por tales normas) y,c.) Ciertos actos de aplicación y ejecución de esas normas (por seres humanos que se comportan deconformidad con tales normas y las hacen cumplir así sea por la fuerza)....
hay una relación intrínseca importante entre derecho y moral.-Hay principios morales y de justicia universalmente válidos.-Una norma no pueden ser “jurídica” si contradicen principios
morales o de justicia.-
Discrepan en el origen de dichos principios del “derecho natural”:
Iuspositivismo:
no hayuna relación intrínseca importante entre derecho y moral.-
Escepticismo ético (Cayo).-
No hay principios morales y de justicia universalmente válidos y asequibles a la razónhumana.-El único juicio racionalmente válido es el empírico, no el moral
eliusnaturalismo
, se refiere a lo que se conoce como "derecho natural", entendido este como elderecho que nace conel hombre mismo y la sociedad, así por ejemplo el "derecho a la vida", paraser reconocido no necesita de ley alguna, esto es extensivo a todos los derechos humanos
consecuencia deaquel.-Eliuspositivismo
, se refiere al "derecho positivo"; entendido como los derechos y garantías quereconoce la legislación, podría llamarse "derecho legislado"; tienes asi el derecho del trabajo, elcivil;etc.-
Otro autor:
La diferencia básica entrederecho positivoy derecho naturalestá fincada en el elemento de la posibilidad de VERIFICAR (tales fenómenos) por medio de los sentidos.En esta medidaelderecho positivosería el derecho (conjunto de normas, prácticas, instituciones)cuya existencia se puede comprobar por medio de los sentidos a partir de la verificación de ciertosfenómenos:a.)ciertos actos de creación e imposición de normas (por seres humanos que se consideranautorizados para ello). b.) ciertos actos de reconocimiento y obediencia de esas normas (por personas que sesientenobligadas por tales normas) y,c.) Ciertos actos de aplicación y ejecución de esas normas (por seres humanos que se comportan deconformidad con tales normas y las hacen cumplir así sea por la fuerza)....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.