IUSPOSITIVISMO E IUSNATURALISMO

Dentro del derecho estos dos términos siempre estarán enlazados, en la literatura jurídica siempre habrá alguien que con sus comentarios nos ayude a entender el significado de cada uno de ellos, perorealizar un verdadero análisis nos permitirá pronunciar un concepto. Quienes se enuncian como iusnaturalistas o iuspositivistas siempre tratarán de hacer valer sus puntos de vista, tan es así, quediversos estudiosos del derecho han dedicado capítulos enteros a este tema con la misión imposible de determinar cual tiene más valía o cual es el que debe ser obedecido, determinar quien tiene larazón no es lo más importante, sino el podernos crear un criterio al respecto.
Tal vez debamos estar de acuerdo con Eugene Petit cuando nos dice que “El hombre, desde el momento de su concepción, seencuentra ya dotado por la Naturaleza de muchos derechos, sin los que no podría cumplir el destino que debe desempeñar sobre la tierra, y estos derechos, que se llaman naturales o morales, deben sersagrados para sus semejantes” . Podríamos entonces considerar que el derecho natural es el derecho divino, aquel que nos es otorgado por el simple hecho de ser humanos, el que enaltece a la humanidad porque preserva los valores fundamentales.
O deberíamos estar de acuerdo con el iuspositivismo que nos pide respetar y acatar los preceptos jurídicos, por el simple hecho de que fueron creados a travésde un proceso legislativo, no importando si estos son justos o no. Si lo vemos fuera de un contexto jurídico no es algo que suene muy sensato hacer, porque respetar una norma solo por ser norma, nodebiéndonos importar que se buscaba regular o cual fue el motivo de su creación, o si son realmente estos preceptos jurídicos o normas las que resolverán el conflicto para el cual fueron creados.Según Eduardo García Máynez “La positividad es un hecho que estriba en la observancia de cualquier precepto, vigente o no vigente.” . Partiendo de lo anterior podemos determinar que existen...