Iv seminario internacional de familia

Reflexiones:
El seminario Internacional de Familia, fue un espacio muy enriquecedor, en el que se narraron las problemáticas (y con esto no me refiero a los problemas, si no a las situaciones y acontecimientos vividos) de la familia actual, la manera como ( en general) tanto las personas que migran, como las que se quedan en el país de origen se arraigan a sus familias, a sus culturas, y como seunifica un lazo, que a pesar de la distancia se mantiene, además como las nuevas tecnologías, han aportado en el contexto de arraigo familiar.

El anterior, fue solo un tipo de familia que algunos de los ponentes del IV Seminario Internacional de Familia narraron ya que como se dijo, no se puede homogenizar ya que hay muchas tendencias y cada relato (aunque con similitudes) se torna diferente,porque además, en varias investigaciones, también se encontró, el tipo de familias de migrantes que a pesar de que se fueron, realmente nada cambio, porque su contexto familiar era de desunión, y al contrario, según mi opinión la migración pudo hacer sido un tipo de ayuda para mejorar esta situación de separación, y que de esta manera, los integrantes de la familia, pudiesen rehacer su vida, ytener una mejor calidad de la misma.

Algo que me llamo la atención, fue el hecho que varios de los ponentes, describieron que según sus investigaciones, la migración, no era la causante, sino la detonante de la “ruptura familiar”, me llamo la atención, porque la opinión de la gente en común ( y entre ellas me incluía) era decir, que porque se fue, su familia se “acabo”, y realmente, es interesantedescubrir, que si la relación de pareja estaba mal, depende únicamente de los cónyuges arreglarla, o que se acabe, y no puede ser responsabilidad de la migración, el que una pareja se acabe, porque como muchos ponentes lo expusieron, muchas familias han logrado mantener su familia, aun en la distancia.

También, muchas de las ponencias fueron ligadas al concepto, y la situación detransnacionalidad, dentro de las mismas, se discutía la antigüedad de este concepto y si se podía hablar que era un fenómeno nuevo, o si desde antes ya se había vivido. Se exponía que la transnacionalidad es un fenómeno coyuntural en el cual pueden desatarse reconfiguraciones en la organización familiar.

Un tema fundamental, es el referente a las motivaciones que tienen las personas de migrar, y en esteaspecto, según lo entendido, la principal motivación son las condiciones económicas, se trata de mejorarlas, ya que en el país de origen no se tienen todas las condiciones económicas, o son suficientes para satisfacer las necesidades, en este aspecto, cabe resaltar que los inmigrantes, siguen siendo tratados como extraños, y que en muy pocos países(por no decir ninguno) son tratados de igual aigual, según las estadísticas presentadas por Maritza Caicedo los trabajos que ocupan los inmigrantes son en labores de hogar , transportes, cocina, y los pocos inmigrantes que logran tener un cargo de ejecutivo lo que devengan como salario es menor al de los nativos, especialmente en los EE.UU, y es realmente paragógico, ya que según el cargo que se tiene, ejecutivo, se debe tener una serie derequisitos, a los cuales no se puede acceder fácilmente, y por lo tanto se espera una mayor igualdad.

Los trabajos varios que se desempeñan en los países a los que se migran, además que no protegen los derechos de los inmigrantes tampoco son desempeñados por los nativos, situación que poco preocupa a los inmigrantes, ya que como lo dijo esta misma ponente, los inmigrantes, al contrario que losnativos, no piensan que el trabajo es una manera de reconocimiento y prestigio, piensan es en mejorar sus condiciones de vida.

“Los deseos son ya recuerdos” Una frase aplicada a la idea, que en muy pocas de las familias, en las que existe un migrante, son reunificadas, bajo esta promesa muchos se van, pero debido a la situación, y a los mismo deseos, la promesa de reunificación no se hace...