IVA Suplementos Alimenticios

Esta Autoridad resolutora –Administración Local Jurídica de XXXXX-, considera que el presente Agravio en estudio es ineficaz por infundado para trastocar la legalidad de la resolución impugnada contenida en el oficio número XXXXX de fecha XXXXX, emitida por la Administración Local de Auditoría Fiscal de XXXXX, habida cuenta que contrario a las manifestaciones de la XXXXX en su carácter deAdministrador Único de la contribuyente XXXXX la misma sí se encuentra debidamente fundada y motivada.

En efecto, del estudio y análisis que esta Autoridad realiza a la resolución contenida en el oficio número XXXXX de fecha XXXXX, emitida por la Administración Local de Auditoría Fiscal de XXXXX, documento presentado de conformidad con lo que dispone el numeral 123, fracción II del Código Fiscal de laFederación, a la cual se le otorga valor probatorio pleno de conformidad con lo que dispone el Artículo 130 quinto párrafo del Código Fiscal de la Federación, se observa que la Autoridad fiscalizadora fundó y motivó conforme a estricto apego a derecho la resolución materia de litis, tal y como se observa a fojas de la 82 a la 85, en las que determinó sustancialmente lo siguiente:

“Derivado de loexpuesto en relación con el Impuesto al Valor Agregado, cabe señalar que la venta de XXXXXson productos que se encuentran afectos a la tasa general del 15% para efectos del Impuesto al Valor Agregado en el ejercicio de 2009, por corresponder a enajenación de suplementos alimenticios…

… en ese sentido esta Autoridad fiscal considera procedente transcribir en forma total el artículo 2-A de la Leydel Impuesto al Valor Agregado vigente en 2009, a efectos de identificar todos y cada uno de los productos que deben considerarse afectos a dicha tasa tratándose de la enajenación de bienes, cuya disposición fiscal a continuación se transcribe:

…

De lo anterior, se desprende que los suplementos alimenticios como lo son los productos XXXXX XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX, XXXXX e XXXXX, no seencuentran dentro de los supuestos de enajenación a tasa 0% para efectos del Impuesto al Valor Agregado, previstos en la fracción I, incisos a), b), c), d), e), f), g), h) e i) del artículo 2-A de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, y al respecto es preciso señalar que dentro de dichos supuestos se incluyen en el inciso b) las medicinas de patente y productos destinados a la alimentación, a excepción deotros de las bebidas distintas a la leche, incluso cuando las mismas tengan la naturaleza de alimentos, es decir no se incluyen a la tasa del 0% a los suplementos alimenticios y tampoco estaría dentro de dichos supuestos el denominado XXXXX, por tratarse también de un suplemento alimenticio en presentación de jugo y en consecuencia es claro el que mismo es una bebida distinta de la leche.

…”Énfasis adicionado.

Así mismo, a foja 224 de la referida resolución impugnada contenida en el oficio número XXXXX de fecha XXXXX, la Administración Local de Auditoría Fiscal de XXXXX, determinó sustancialmente lo siguiente:

“De todo lo anterior esta Autoridad concluye conforme al papel de trabajo aportado por la contribuyente que se liquida y denominado “LISTADO DE PRODUCTOS COMERCIALIZADOSEJERCICIO 2009”, así como etiquetas de los productos denominados “XXXXX XXXXX”, “XXXXX”, “XXXXX”, “XXXXX” e “XXXXX”, que los mismos corresponden a suplementos alimenticios, cuya finalidad es incrementar la ingesta dietética total, complementarla o suplir alguno de sus componentes, pudiendo ser incluso elaborados a base de alimentos tradicionales.

Ahora bien, considerando que dichos suplementosalimenticios, están elaborados con una mezcla de productos de diversa naturaleza (químicos, hierbas, extractos naturales, vitaminas, minerales, etc.) cuya finalidad consiste en otorgarle al cuerpo componentes en niveles superiores a los que obtiene de una alimentación tradicional, siendo su ingesta es opcional y en ocasiones contienen advertencias, limitantes o contraindicaciones respecto a su uso o...