Ivansalgado

APUNTES DE CRIMINALISTICA I.− INTRODUCCION En nuestro país, la creciente sensación subjetiva de inseguridad ciudadana y el sitial de privilegio que ésta ocupa en las prioridades nacionales, han impulsado la planificación y el desarrollo de una serie de modificaciones en las articulaciones de los órganos del Estado, orientadas a la obtención de un clima objetivo y subjetivo de seguridad ciudadanacomo fin último del bien común. Los futuros cambios en el funcionamiento de los órganos del Estado encargados de la reacción social frente al delito, involucran diversos sistemas férreamente interrelacionados como son los propios tribunales de justicia, la policía, el orden penitenciario, la comunidad, etc., todos los cuales son organismos sociales vivos, susceptible al cambio, al igual como haocurrido no sólo en Chile sino que en general en todos los países en vías de desarrollo y en especial en Latinoamérica donde particularmente a partir de la revalorización del predominio de la democracia y de los derechos humanos, como entes reguladores de las interacciones, sus leyes procedimientos y actuaciones, se han visto en la necesidad de ser modificados y perfeccionados. Comenzar un procesomodernizador de todo el conglomerado encargado de la reacción social frente al delito, se consigna como el primer paso dentro de la transformación del sistema de Justicia, el cual busca instaurar las bases procedimentales para abandonar el sistema inquisitivo por uno acusatorio, público, activo, con funciones diferenciadas y eficientes, lo que involucra dividir funciones tan disímiles ytrascendentes como investigar, acusar y dictar sentencia, que hasta hoy eran realizadas por una misma persona con los asumidos costos de ecuanimidad y objetividad. Tal redefinición de roles involucra la creación de un Fiscal Instructor y un juez de garantía encargado de supervisar la labor del primero. El Fiscal será el encargado de instruir todas las diligencias relativas a la acción procedimental previasal inicio del proceso, el cual tendrá el control absoluto de la instrucción y de la supervisión de los demás entes participantes en el proceso entre los cuales se encuentra Carabineros de Chile. Otro aspecto de importancia se relaciona directamente con los medios de prueba, ya que en nuestro país en la actualidad la valoración de la prueba se rige por el sistema llamado legalista que enumerataxativamente los medios de prueba que se utilizan en el proceso y junto a ello su apreciación o el valor probatorio que se le puede asignar a cada una, mediante un verdadero sistema de tarifa legal. A partir de las modificaciones del procedimiento penal, dicho sistema será reemplazado por el Principio de Libertad de valoración de la prueba, lo que va a originar que los actores letrados de este proceso,es decir, los tres jueces de derecho que van a formar el tribunal encargado únicamente de dictar sentencia, el Fiscal en la implementación del procedimiento abreviado o en la ejecución de sistemas alternativos de solución de conflictos, así como los descargos del futuro defensor público, van a verse en la obligación de evaluar las pruebas del delito bajo entera libertad, basados sólo en losprincipios de la sana crítica, siendo valorados a partir de tres aspectos básicos (destrezas que deberá presentar todo carabinero investigador): * Adecuación lógica de lo expresado o explicado, por cada uno de los Carabineros involucrados sin excepción. * La validez, confiabilidad y solidez de los conocimientos vertidos en el ejercicio de la función policial. *El nivel de experiencia y reconocimientode la eficiencia demostrada en hechos anteriores en el ejercicio de su trabajo. Todo esto, será realizado sin acumular fojas durante años en un proceso con letra muerta, sino en un Juicio 1

activo y público, a través del cual se busca aumentar la credibilidad y efectividad de la justicia, donde los jueces que decidirán lo harán ante la supervisión del fiscal, del defensor público, de los...