IX

IX. TEORÍA
JURÍDICA

91. MÉTODO Y TÉCNICA
La Técnica Jurídica, es el estudio de los problemas relativos con la
aplicación del Derecho Objetivo a casos concretos.
La teoría de la ciencia jurídica es el conjunto de conocimientos y
modelos filosóficos que apuntan al estudio y aplicación del derecho.
MÉTODO JURÍDICO
No existe un método único para investigar el derecho. Se
complementa con otrosmétodos, por la complejidad de las
resoluciones humanas (variedad infinita de hipótesis).
El derecho puede investigarse, desde dos puntos de vista: Como un
sistema de normas dado. (LO DADO). Como un conjunto dinámico de
prescripciones que se adecuan y cambian con las relaciones
sociales. (LO DÁNDOSE).

La

interpretación

jurídica es la operación
intelectual con la que
se

busca,

leyendo

aprofundidad, encontrar
el significado normativo
de

una

disposición

jurídica,

útil

para

resolver

un

caso

concreto.

9.2 NOCIÓN DE INTERPRETACIÓN
JURÍDICA O HERMENÉUTICA
La hermenéutica jurídica se refiere a la interpretación del
“espíritu de la ley”, que se entiende como un conjunto de
métodos de interpretación de textos legales.
La interpretación lógica fundamentada en la escuela positivista
delderecho implica que: La norma o disposición debe ser hecha
en armonía con los principios generales del ordenamiento
jurídico vigente
La hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar
al juzgador para hacer su tarea de la forma más equitativa
posible.

TÉCNICA JURÍDICA
La Técnica Jurídica, es el estudio de los problemas relativos con
la aplicación del Derecho Objetivo a casosconcretos.
Las técnicas jurídicas constan de dos elementos, el supuesto y la
disposición.


El supuesto es la hipótesis que al realizarse da nacimiento a
las consecuencias normativas que la disposición señala.



La disposición indica los deberes y derechos que la producción
del supuesto engendra. Siendo este último, por su misma
índole, la enunciación de algo posible, que al convertirse en
realidadprovoca consecuencias de derecho.

La realización de los supuestos jurídicos determina siempre, un
cambio en el mundo del derecho, ya que implica el nacimiento, o
la transmisión, o la modificación, o la extinción de facultades y
obligaciones. En este sentido, aplicar una norma es formular un
juicio imputativo, en relación con los sujetos, que a consecuencia
de la realización del supuesto, resultanobligados o facultados.

9.3 MÉTODOS Y TÉCNICAS EN
DIVERSAS ESCUELAS DE
INTERPRETACIÓN
Se cuentan con cuatro métodos y técnicas


ESCUELAS SUBJETIVAS. Propugnan la aplicación de la
siguiente regla: “El intérprete ha de colocarse en la
posición del legislador originario, asumiendo sus
ideas y proyectos e intentando saber los propósitos
que tuvieron a la vista y el espíritu que presidio laredacción de la ley”. La Escuela Exegética defiende
esta teoría, la cual se basa en que la Interpretación
jurídica debe consistir en la consulta de la ley.



ESCUELAS OBJETIVAS. Este método arranca de la creencia en
que la ley, una vez promulgada y en vigor, va conformando su
contenido normativo en función de las circunstancias y
necesidades sociales.



ESCUELA DE LA TEORÍA ABSOLUTA. Reconoceúnicamente el
alcance literal de las palabras empleadas.



ESCUELA DE INTERPRETACIÓN LIBRE. Se denomina así por las
convicciones predominantes que tiene la gente en un cierto
lugar y un cierto tiempo sobre lo que es justo y que regulan
las conductas de esas gentes. Se opone al formalismo jurídico,
el juez no solo descubre sino crea derecho cuyo labor tiene
como finalidad la justicia.

9.4 INTEGRACIÓNJURÍDICA
Es la creación y constitución de un derecho, o la tipificación
de un delito no establecido en la ley recurriendo a otras
normas, a la Analogía, a los Principios Generales del Derecho
y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular.
En Derecho Procesal la integración se usa para llenar vacíos
legales (lagunas jurídicas). No se permite en Derecho Penal
ni en Derecho Procesal Penal....