IZQUIERDO Y KEMOU La Sociolog A Del Poder

PODER Y REGÍM.MUNDO ARABE(2C)7

3/8/09

14:13

Página 5

FERRAN IZQUIERDO BRICHS (ed.)

PODER Y REGÍMENES
EN EL MUNDO
ÁRABE CONTEMPORÁNEO

PODER Y REGÍM.MUNDO ARABE(2C)7

3/8/09

14:13

Página 6

© 2009 para cada uno de los trabajos:
Ignacio Álvarez-Ossorio, Haizam Amirah Fernández, Bárbara Azaola,
Géraldine Barré, Rafael Bustos, Laura Feliu, Amaia Goenaga,
Ignacio Gutiérrez de Terán, FredHalliday, Miguel Hernando de Larramendi,
George E. Irani, Ferran Izquierdo Brichs, Salam Kawakibi, Athina Kemou,
Jean-François Legrain, Alberto López Bargados, Bernabé López García,
Aurèlia Mañé, Iván Martín, Salvador Martínez Más, Gema Martín Muñoz,
Luigi Masciulli, Raquel Ojeda García, Mª Angustias Parejo, Elvira Sánchez,
Eduard Soler i Lecha, Javier Travín, Luciano Zaccara
© 2009 de las traduccionesdel francés e inglés:
Laia Carbonell y Amaia Bengoetxea
© 2009 Fundació CIDOB
Elisabets, 12, 08001 Barcelona
http://www.cidob.org
e-mail: subscripciones@cidob.org
Distribuido por Edicions Bellaterra, S.L.
Navas de Tolosa, 289 bis, 08026 Barcelona
www.ed-bellaterra.com
Quedan rigurosamente prohibidas, sin la autorización escrita de los titulares del copyright,
bajo las sanciones establecidas enlas leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por
cualquier medio o procedimiento, comprendidos la reprografía y el tratamiento informático,
y la distribución de ejemplares de ella mediante alquiler o préstamo públicos.

Impreso en España
Printed in Spain
ISBN: 978-84-92511-11-2
Depósito Legal: B. 35.241-2009
Impreso por Book Print Digital. L’Hospitalet de Llobregat (Barcelona)

PODER YREGÍM.MUNDO ARABE(2C)7

3/8/09

14:13

Página 17

1. La Sociología del poder en el mundo árabe
contemporáneo1
Ferran Izquierdo Brichs y Athina Kemou

El final de la guerra fría y la crisis del Golfo de 1990-1991 abrieron una
dinámica que parecía apuntar hacia la democratización del mundo árabe.
En los años noventa un grupo de autores subrayaron efectivamente la
existencia de algunos tímidosprocesos de liberalización en estos países,
llegando incluso a hablar de una «mini-ola» democratizadora (Norton,
1993). Dichas dinámicas serían resultado de una serie de factores confluyentes, entre los que cabría destacar: una mayor presencia y efectividad de las organizaciones socioeconómicas, una sociedad civil en clara
expansión —ambas vinculadas a la escolarización masiva y la aparición
de nuevasclases medias—, y una acción exterior impulsada por algunos
estados occidentales y por organizaciones internacionales, tanto gubernamentales como no gubernamentales. Así, a principios de los años noventa algunos analistas acudieron a la literatura sobre transiciones hacia
sistemas democráticos liberales para aplicarla al mundo árabe. Sin embargo, con el fracaso de la democratización, pronto se vioque las dinámicas de las transiciones en Europa del Sur o del Este, o en Latinoamérica, eran bien distintas de las que se desarrollarían en Oriente Medio y
el Norte de África. Los planteamientos teóricos de Dankwart A. Rustow
(1970), y posteriormente O’Donnell, Schmitter y Wittehead (1986), e incluso Przeworski (1991) y Huntington (1991), se revelaron poco útiles
para el análisis de unos procesosque no iban en la misma dirección que
los estudiados por ellos.
Como apuntábamos, las transiciones se quedaron en tímidas reformas, y en la actualidad, si bien pueden identificarse ciertos rasgos liberalizadores en algunos de los países, las bases de las estructuras de poder
se mantienen inalteradas. Lo que en un inicio parecía una nueva oleada

PODER Y REGÍM.MUNDO ARABE(2C)7

18

3/8/09

14:13Página 18

Ferran Izquierdo Brichs y Athina Kemou

de transiciones democráticas, revirtió en unas autocracias parciales, cuyos líderes, para mantenerse en el poder, deben permitir —implícita o explícitamente— el acceso de algunos grupos de oposición a ciertas formas
de poder social, político o ideológico, aunque siempre manteniendo la
capacidad de utilizar la fuerza cuando el régimen se vea...