JA03 Lectura

Unidad II
AUTORIDAD Y ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO

Asignatura: El Juicio de Amparo

Unidad II: Autoridad y acto reclamado en el juicio de amparo
Semana 3
A. PRESENTACIÓN
Para efectos de amparo, debemos determinar plenamente, contra quién y contra qué es impugnable esta
institución jurídica para su debida procedencia; entonces, a través del desarrollo del presente, conoceremos laacepción de autoridad responsable, la cual se determina en la propia Ley de Amparo Reglamentaria de los
artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, hasta conceptos que han
atribuido a esta figura los juristas ilustres.
Así también, es de resaltar, la clasificación que se le atribuye a los actos de autoridad, que son reclamables
mediante el juicio de amparo; pues deellos deriva la propia existencia y procedencia del mismo, así como la
justificación de la acción, tal y como lo prevé el articulo 103 constitucional.

B. OBJETIVO ESPECÍFICO
El alumno identificará los tipos de autoridad con carácter de responsable que figuran en la institución de
amparo, así como los tipos de actos reclamados impugnables en materia de amparo.

Licenciatura en Derecho

2Asignatura: El Juicio de Amparo

C. TEMA Y SUBTEMAS
2.

AUTORIDAD Y ACTO RECLAMADO EN EL JUICIO DE AMPARO
2.1 Autoridad responsable.
2.1.1 Órgano autoridad y órgano auxiliar.
2.1.2 Autoridad de derecho y de facto.
2.2. Acto reclamado.
2.2.1 Concepto.
2.2.2 Actos reclamados en el amparo.

D. MAPA MENTAL: UNIDAD II

Licenciatura en Derecho

3

Asignatura: El Juicio de Amparo

E.

CONTENIDO

2.1 Autoridadresponsable

¿Qué debe entenderse por autoridad responsable?
Para un correcto estudio y mayor entendimiento de esta figura jurídica dentro del
juicio de amparo, primeramente analizaremos y determinaremos el concepto de
autoridad; puesto que ni la Constitución, ni la Ley expresan una definición como
tal, de lo que es autoridad.
La necesidad de conceptuar a la autoridad, para efectos de amparo,adquiere
gran relevancia; desde el propio texto del artículo 103 constitucional, que como
ya es bien sabido, es la regla general de procedencia del juicio de amparo, y
donde prevé respecto de los actos de “autoridad” que deben ser impugnables en
el amparo; de lo anterior surge el siguiente cuestionamiento ¿Qué se entiende
por autoridad, atendiendo el sentido de tal articulo?
Concepto

Autoridad,equivale a poder, potestad, o actividad, que es susceptible de
imponerse algo, referida al Estado como organización jurídica y política de la
sociedad humana, es el poder con que está investido1, que emana de la
soberanía que reside en el pueblo; podemos inferir que autoridad, es un órgano
del Estado, al que la ley misma le ha dotado de facultades, que llevan implícitas
un poder de decisión y ejecución,que inciden en la esfera jurídica del
gobernado y que este poder es impuesto aun en contra de su voluntad; por lo
que es dable subrayar que no a todos los órganos del Estado, corresponde el
carácter de autoridad, puesto que no todos están investidos de facultades de
decisión, ejecución y de potestad para imponer sus actos.
La autoridad responsable, como parte en el juicio de amparo; constituye elsujeto pasivo de la acción de amparo, es el órgano del Estado, que el quejoso le

1

Burgoa I. (2009) El juicio de amparo. Pág. 183.

Licenciatura en Derecho

4

Asignatura: El Juicio de Amparo
imputa al acto que ha conculcado, sus derechos humanos reconocidos o sus
garantías individuales tuteladas en la Constitución.
La ley de amparo, en su artículo 5 fracción II especifica como autoridadresponsable:
…teniendo tal carácter, con independencia de su naturaleza formal, la que
dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea, modifica o extingue
situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria; u omita el acto que de
realizarse crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas.
Para los efectos de esta Ley, los particulares tendrán la calidad de autoridad...