Jack el destripador

ÁREA ABIERTA Nº 12. NOVIEMBRE 2005. Referencia: AA12. 0511. 64 LA HUELLA DE “JACK THE RIPPER” (Parte I). Memoria histórica y social del serial killer por excelencia AUTOR: Amparo Guerra Gómez♣

Un Espectro flota en el viciado aire de los suburbios tomando forma Para los afortunados ojos de quienes puedan verlo Háganle frente - Inútil es huir! Las Manos Ensangrentadas; Despiadado, Furtivo,Agazapado El Peor Crimen - la Némesis de la Desidia Los escalofriantes versos al pie de la ilustración de sir John Tenniel (“THE NEMESIS OF NEGLET” reproducida arriba) hubieran sido motivo de extrañeza, cuando no de mofa, por parte de los lectores del londinense “Punch Or The London Charivari”, de no ser por el mes y el día en que aparecieron: el 29 de septiembre del año 1888. La muerte acechaba en lascallejas a la búsqueda de víctimas indefensas. Terrorífica, implacable y ante la que sólo cabía una solución: plantarle cara. Porque había un crimen aún peor: no hacer nada. No un chiste sobre aparecidos, sino una realidad espantosa que no provocaba precisamente la risa en los ciudadanos. Máxime si estos vivían en Whitechapel. Dos asesinatos en menos de un mes ¿O eran cuatro? Al día siguienteserían dos más ¿ Que o quién era aquel monstruo ávido de sangre? Dos únicas certezas: que mataba mujeres y su firma, “Jack The Ripper” (Jack El Destripador). El primer asesino en serie al que se enfrentaba no sólo Inglaterra, sino la era contemporánea. El más violento. El más escurridizo Y, aún hoy, el más famoso. A la altura de un Desiré Landrú, John Christie o Peter Sutcliffe, por citar solo a loseuropeos, con él se inicia una página tan sangrienta como inmortal de la historia, mezcla de hechos y de fabricaciones que dan lugar al mito tal y como hoy le conocemos. No el criminal ordinario protagonista por causa de pasiones incontrolables y con un móvil conciso, sino el romántico personaje de leyenda, desconocido en rostro aunque no en fama de disciplinado ejecutor sexual, cuya trascendenciaes amplificada por el interés político –los sucesos acaecen en el año de la discusión en el Parlamento británico de la “Home Rule” irlandesa. También por el más particular y crematístico de los medios de comunicación: la prensa sensacionalista -aunque la otra tampoco escapara al remolino informativo. Bomba para la opinión pública, y cobertura plena del tema que alcanzó a rotativos de uno y otrolado del Atlántico, contribuyendo así a crear el puzzle intelectual en el que estudiosos de toda índole se encuentran aún inmersos. “Jack es un mito porque es un asesino no descubierto” ha dicho de él José Antonio García Andrade1 porque, aunque realidad incomprensible, “El Destripador” nunca fue atrapado. Ni siquiera identificado. Quizás sea esa la causa de la enorme fascinación que siguedespertando en

1

profesionales y público en general, hasta convertirlo en leyenda para el miedo -incluso para la admiración-, muy por encima de ogros como “El Sacamantecas” o el “Hombre del Saco”, compañeros de pesadillas infantiles del mundo mediterráneo. Figura a la medida de novela de misterio y de literatura de masas, el cine es probablemente el medio que más ha contribuido a fijarlo en la mentede generaciones, y el que periódicamente revive su historia para deleite de seguidores y escepticismo de los detractores del género. El presente trabajo se detiene en la evolución de la memoria popular y mediática del padre de los asesinos en serie modernos. Lo hace señalando el interés que el tema sigue suscitando en los escritos -bestsellers e investigaciones de tema histórico han convertido aJack en objeto de culto. Pero sobre todo en los visuales, ya que "ripperología” es en gran medida la de su historia fílmica. Representaciones de diverso carácter con las que realizadores y directores de todas las épocas han contribuido a la construcción y perpetuación de un mito universal que concita tanta pasión como controversia, porque forma parte del imaginario colectivo. LOS CRÍMENES DE...