Jacobinos Versus Girondinos

Caso de análisis. El conflicto: Jacobinos y Girondinos.
Raúl Racana.

Analizando la historia de la revolución francesa de 1789, quizás se podrá comprender las razones y los fines que condujeron a un hecho de esta trascendencia, pero resultará difícil entender el nivel de crueldad con que los participantes se enfrentaron luego de derrocar a la monarquía.
Los revolucionarios se habíanunido detrás de una causa noble, relacionada con la declaración de los derechos del hombre, que se expresaba en aquella frase que hizo historia en la humanidad; “Igualdad, Fraternidad y Libertad”.
En la historia del mundo de los últimos doscientos años, la Revolución Francesa constituyó el salto de una sociedad feudal a una sociedad moderna.
La burguesía, tenía un papel dominante en la vidaeconómica de Francia ocupó el poder que por siglos le correspondió a la aristocracia y a la monarquía absoluta. Una forma de pensar, que marcaría el nuevo orden del mundo, se instalaba en la sociedad.
Después del triunfo de la revolución, inexplicablemente los revolucionarios se dividieron en dos grandes grupos, los Girondinos y los Jacobinos. En franca negación a las causas nobles que los habíanunido, lucharon denodadamente entre ellos, olvidándose de la fraternidad, la igualdad y la libertad y no dudaron en establecer un régimen del terror que llevó a la guillotina a cientos de miles de ciudadanos, con más furia que la que tuvieron contra la monarquía.
Lo interesante de esta revolución no radica solamente en los ideales que la sostuvieron y los exportó al mundo, sino en la calidad delconflicto que acompañó y que encarnó en el resto de los países.
Argentina se construyó acompañada de estos ideales pero también acompañada del conflicto en toda su dimensión. Entenderlo puede ayudarnos a entender el nuestro y de allí resolverlo.
La dimensión de los crímenes que se cometieron durante aquél histórico período nos ha permitido medir la magnitud del conflicto, pero no dilucidarlo.¿Qué es lo que llevó a estos dos grupos, aliados contra la monarquía, que tenían ideales compartidos y que juntos escribieron los derechos del hombre basados en los principios de “Libertad, Igualdad y Fraternidad”, a generar una confrontación tan cruenta?
No es fácil entender la crueldad de esta confrontación. Se puede aceptar la diferencia de ideales que existía entre ambos, quiénes eranlos unos y los otros, pero lo más importante es tratar de entender qué pensaba cada grupo, lo que ellos creían que representaban, lo que ellos creían su opuesto representaba, la visión que tenían de si mismo, porque desde allí podremos llegar a comprender la dimensión y profundidad del conflicto. En el fondo en la comprensión de un conflicto no interesa la opinión que uno tiene de él, menos aún lacalificación maniquea de la división entre buenos y malos. De lo que se trata es de poder evaluar las ideas, los sentimientos y las pasiones; evitando así juzgarlos y proponiendo la mayor objetividad posible.
Los Girondinos se sentían como representantes de la alta burguesía. Sostenían que el valor prioritario era la Libertad por encima de la Fraternidad y por supuesto de la Igualdad. Seconsideraban cultos y educados, formando parte de la burguesía ilustrada.
Su figura más destacada fue Brissot.
El girondino moderado pensó al jacobino como un hombre con poca formación, inculto, por lo tanto sin capacidad de decisión, por ende ellos sintieron la responsabilidad de conducirlo.
Había que educar al soberano.
El girondino más extremista los prejuzgaba como seres incapaces degobernar u opinar sobre los destinos de Francia.
Los jacobinos por su parte, representaban a la burguesía media, a las clases populares (sans-culottes), a los profesionales liberales, a los funcionarios y a los pequeños empresarios.
Tenían un sentido de la conducción centralizada, basada sustancialmente en una concepción empírica de la solución de los problemas y se sentían capaces de definir...