JAG TA2 GUERRA CON CHILE 2015

 
TEMAS DE HISTORIA DEL PERÚ (HU187)
2015 - 1
TAREA 2: GUERRA CON CHILE

SECCIÓN: ​
HU187
PROFESOR: Jorge R. Arroyo Gonzalez
Miembros del grupo:

1.       Alejandra Sipion Rivera 
2.       Morelia Torres Huaman 
3.       Estefani Barrante  
4.       Joseph Vivanco Saldaña  
5.       Melisa Poma Angeles  
 
LA GUERRA CON CHILE Teniendo en cuenta lo visto en clase y la siguiente fuente, contesten las siguientes 
preguntas en el espacio indicado.   
FUENTE​
: 
 
 
 
Además  de haberse preparado para la guerra con años de anticipación, Chile  contaba con 
otras ventajas muy importantes. Como dice Jorge Basadre:  
“La  clase  dirigente  chilena  era   una  burguesía  dinámica  y  práctica  sin 
divisionismos  regionalistas,  capaz  de formular  un gran proyecto nacional. En 
cambio,  la  desarticulada aristocracia  colonial  peruana  (ajena  a  la   victoria 
definitiva  sobre  los  españoles  en  1824),  se  había  deshecho.  ​
La  reemplazaba 
una  ​
plutocracia  frágil​
,  principalmente  generada  por  los  negocios  del  guano, 
por  la  agricultura  costeña  de  exportación  sobre  la  base  de  mano  de  obra 
servil  china,  por  el  desarrollo  rápido  y  artificial  de  los bancos,  así   como  las 
tradicionales  rentas  de   la  propiedad  inmueble  urbana.  Lima,  de  espaldas  al 
Perú  profundo,  dominaba  la  política,  la  economía,  el  relieve  social.  Entre 

1

Lima  y  Arequipa,  las  dos  grandes  ciudades  del  país,  ​
no  había  coherencia  ni 
solidaridad”. 
1. Investiga   y  explica  un  mínimo  de  dos  factores  por  las  cuales  la  aristocracia peruana se encontraba debilitada luego de la guerra contra España en 1824. 
Por  un  lado  la  propia  situación  de  guerra  prolongada  fue  un   gran  factor  para  la 
debilitación  de  la  aristocracia  peruana,  en  especial  en  el  sector   económico.  La 
interrupción  de  las  comunicaciones,  la  requisa  de  ganado  y cosechas, la reclusión 
de  hombres y la incertidumbre política trajo profundos cambios económicos para la  
frágil  aristocracia  peruana  que  ya  desde  antes  se  encontraba  con  una  economía 
totalmente  en  declive.  Asimismo,  afectó  también  la  mantención  de  un  aproximado 
de  25  mil  hombres  que  se  encontraron  en  campaña  militar  durante  la  guerra.  Por  
otro  lado,  la  emigración  de  una  buena  parte  de  la  población alfabeta (el retorno a  
España  de  una  gran  parte  de   los  peninsulares),  los  que  emigraron  a  España 
trataron   de  llevar  su  fortuna,  lo  que  descapitalizó  la  economía  peruana.  La  
aristocracia  mercantil  fue  afectada  con  la  pérdida  casi  completa  de  la  flota  con  la 
que en tiempos anteriores contaba, la clase terrateniente y minera  se  vio forzada a 
experimentar   una  recomposición.  Además,  los  cambios  después  de  la  total  
Independencia  crearon  grandes  convulsiones  en  el  orden  social  tradicional  lo  que 
llevó a la aristocracia a una división y en consecuencia a una debilitación.1 
 
 
 
2. ¿Por qué Basadre califica a nuestra elite como plutocracia frágil? 
 
Se  entiende  por  plutocracia  a  la  forma de  gobierno en que el poder está en manos 
de  los más  ricos  ​
en  el  gobierno  del  Estado.  La  aristocracia  colonial  peruana  era 
una  élite  plutocrática  frágil,  ya  que  todo  el  dinero  que  el  Estado  disponía  era 
producto  de  las  múltiples  exportaciones  del  guano,   se  contaba  con  la  exportación 
de  la  agricultura  costeña  por  medio  de  obra  servil china.  Por otro lado, el progreso 
engañoso  de  los  bancos,  de la  misma  manera  como  las  rentas  de  los  inmuebles 
urbanos.2 
 
 
1
2

 

​fr. Contreras y Cueto  2007:74­77 
C
​fr. Basadre en Santisteban 1983: 59 
C

2

 
 
 
3. La  situación  que  describe  Basadre  justifica  nuestra  derrota  en   la  guerra  con 
Chile  ¿Por qué? 
El Perú después de la Independencia centró toda  la economía y sus actividades en 
Lima  y ...