Jaime lusinchi

Jaime Lusinchi: 1984
-
1989
EL BUEN GOBIERNO DE JAIME LUSINCHI

Fue Viceministro de Hacienda, Jefe de la Oficina Central de Presupuesto y
Presidente del Instituto de Comercio Exterior.
Internacionalmente, ha sido Director del Fondo Monetario Internacional, del Banco
Mundial y del SELA. Actualmente es co
lumnista de “El Nacional” y de la revista “Zeta”.
Por Eduardo Mayobre
1.COMENZANDO POR EL FINAL
Recuperación, popularidad y consenso
Durante el gobierno de Jaime Lusinchi (1984
-
1989) se recuperó el crecimiento de la economía nacional, el cual había desaparecido en los años inmediatamente anteriores
.
Esto se logró a pesar de que hubo menores ingresos petroleros, por causa de una brusca caída en los precios internacionales de los hidrocarburos. Este resultado se logrómediante estímulos a la inversión interna, tanto del sector privado como del público, y una política de consensos con amplia participación de trabajadores y empresarios. El enfoque de consenso, por su parte, condujo a que la popularidad del Presidente, que había mostrado un alto nivel cuando fue electo
(56,74% de los votos), fuera aún mayor (67%, según la encuesta DA
TOS) cuando entrego sumandato. Esto permitió que el candidato de su partido, Carlos Andrés Pérez, fuera electo con una alta votación (52,9%), lo que no ocurría desde 1963, hacía veinticinco años, cuando el candidato de Acción Democrática,
Raúl Leoni, sucedió al líder de ese partido, Rómulo Betancourt.

El Gran Viaje
No obstante lo anterior, el gobierno de Lusinchi ha sido uno de los más peor tratados por la opiniónpública en los años posteriores. La razón principal para este cambio brusco de percepción radica en que desde principios de 1989 el gobierno que lo sucedió asumió una política que llamó “El Gran Viraje”, la cual,como lo indica su nombre, cambió el sentido de dirección de las políticas económicas y sociales que había desarrollado la democracia venezolana desde 1958. La nueva orientación privilegiaba laspolíticas liberales y el predominio del mercado en los asuntos económicos y convertía a las políticas sociales en un instrumento accesorio. La caída reciente del Muro de Berlín le había dado un gran impulso a las teorías de libertad de mercado propugnadas por los economistas ortodoxos de los Estados Unidos, que habían sido recientemente ensambladas en el llamado “Consensó de Washington”.

ElCaracazo
En Venezuela, “El Gran Viraje” encontró desde sus inicios un gran escollo. El programa liberal había sido anunciado por el Presidente Pérez el 4 de febrero de 1989 en el discurso de su segunda toma de posesión. En él se anunciaba el aumento (o liberalización) de los precios y la liberación de las tasas de interés y la tasa de cambio del Bolívar, el aumento del precio de la gasolina y delos pasajes del transporte público y una mayor influencia de los empresarios privados, que coincidía con la composición de su gabinete ministerial. El 27 de febrero de ese mismo año se rebelaron amplios sectores populares de Caracas y Guarenas y se produjo una situación de anarquía con violencia generalizada y saqueo de comercios, el llamado “Caracazo”. Como se dijo entonces, “bajaron los cerros”.El Ejército intervino para restaurar el orden (en la práctica las policías habían sido desbordadas) y se produjeron muertes y desapariciones.
El 27 de febrero de 1989 se originó en la impericia política del nuevo equipo económico del Gobierno más que en la orientación ideológica que éste propugnaba. El anuncio de una liberación de precios que no se hizo efectiva inmediatamente, por falta deinstrumentación administrativa, produjo una escasez y un acaparamiento que las masas atribuyeron a los distribuidores y dueños de
casas de abastos, contra los cuales dirigieron su ira.
El aumento inconsulto de los precios de los pasajes de transporte fue el detonante.
Un ejemplo de la dilación en hacer efectivas las medidas anunciadas puede observarse en la liberación de la tasa de cambio, la...