Jaja

CASACIÓN N°35978
Juan Carlos Vela Gómez

Proceso nº 35978

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL

Magistrado Ponente:
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO
Aprobado Acta No. 290

Bogotá D.C., agosto diecisiete (17) de dos mil once (2011).

VISTOS

Procede la Sala a emitir el fallo de casación dentro del
proceso que se adelanta a JUAN CARLOS VELA GÓMEZ, contra la
sentenciade segunda instancia proferida por el Tribunal Superior
de Yopal el 9 de diciembre de 2010, a través de la cual confirmó
la dictada por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Monterrey
(Casanare), el 26 de octubre de 2010, en la que se condenó al
procesado como autor del delito de tráfico, fabricación o porte de
estupefacientes.

ANTECEDENTES FÁCTICOS

Los hechos que motivaron estainvestigación fueron
sintetizados por el ad quem, en los siguientes términos:
“El 13 de mayo de 2010, siendo aproximadamente las 5.30
de la tarde, fue capturado en flagrancia el joven JUAN CARLOS VELA
GÓMEZ en el municipio de Tauramena (Casanare). Portaba la

CASACIÓN N°35978
Juan Carlos Vela Gómez

cantidad de 79.9 gramos de marihuana, le fue imputado el delito
porte de estupefacientes”.ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES

1. Por los anteriores hechos, el 14 de mayo de 2010, la
Fiscalía General de la Nación le formuló al procesado, cargos por
el delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes previsto
en el artículo 376 del Código Penal. En la misma fecha se llevó a
cabo audiencia de solicitud de imposición de medida de
aseguramiento, diligencia en la cual seordenó la privación de la
libertad de Juan Carlos Vela Gómez.

2. El 8 de junio de 2010 el ente investigador, presentó
escrito de acusación contra el procesado y surtidas las audiencias
preparatoria y de juicio oral, el Juzgado Promiscuo del Circuito de
Monterrey, en sentencia del 26 de octubre del mismo año, lo
condenó a la pena de 5 años y 4 meses de prisión y multa de
2.66 salarios mínimoslegales mensuales vigentes como autor del
delito de tráfico, fabricación o porte de estupefacientes.

3. La sentencia de primera instancia fue recurrida por la
defensa, siendo el fallo confirmado en su totalidad por parte del
Tribunal Superior de Yopal, en decisión del 9 de diciembre de
2010.

4. Contra la anterior decisión, el defensor interpuso el
recurso de casación, el cual una vezadmitido y agotada la
audiencia de sustentación del mismo, da lugar a la emisión del
fallo respectivo, siendo ello el objeto del actual pronunciamiento.

2

CASACIÓN N°35978
Juan Carlos Vela Gómez

LA DEMANDA

Cargo Único: Violación directa por interpretación
errónea de los artículos 11 y 376 del Código Penal.

Sostiene el censor que no puede predicarse antijuricidad de
la conducta porla que fue condenado su representado, toda vez
que esa sustancia estaba destinada para su consumo, al haberse
demostrado que es farmacodependiente, para lo cual cita las
casaciones 25745 del 23 de agosto de 2006, 18609 de 8 de
agosto de 2005, 29183 del 18 de noviembre de 2008 y 31531 del
8 de julio de 2010, afirmando que en tales circunstancias, el bien
jurídico de la salud pública nuncaestuvo en peligro.

Resalta como durante el juicio, la defensa aportó el
testimonio de la perito Bárbara Parra Perilla, psicóloga forense, a
través del cual se demostró que el acusado era consumidor de
estupefacientes en el grado de adicto y ninguna prueba se aportó
para concluir que la marihuana con la que se le sorprendió, tenía
otro fin distinto a su propio consumo.

AUDIENCIA DESUSTENTACIÓN

1. Intervención del casacionista

3

CASACIÓN N°35978
Juan Carlos Vela Gómez

La defensa, aludiendo a la ley de seguridad ciudadana señala
que la figura de la dosis personal desapareció del mundo jurídico
y se equipara al adicto con el traficante de sustancias prohibidas.

Sostiene que JUAN CARLOS VELA es toxicómano, por lo que la
conducta al él endilgada y por la que fue...