Jaja

PUNTOS DE PROCESAL
1. Es cierto si o no y porque razones que el deudor solidario si llega a fallecer, sus herederos asumen la deuda junto con los demás deudores solidarios debiendo responder cada heredero entre si por la cuota parte cuya cuantía dependerá del numero de herederos, esto es, si son cinco con una quinta parte y si son dos con la mitad.
RTA: Es cierto, pues los herederos asumen ladeuda del causante pero no entran a ser herederos solidarios sino que cada heredero responderá por la cuota parte que le corresponde. Estos herederos no entran a ser solidarios, por lo tanto la obligación que heredan del causante es indivisible y pueden pagarla a prorratas. La solidaridad debe estar expresamente declarada o estipula en el testamento o en el contrato o convención, lo anterior, dichoen el artículo 1568 parte final del inciso 4.
2. Habida cuenta del inciso 2 del artículo 1543 del CC a decir de la doctrina colombiana y la chilena en un artículo análogo del código civil colombiano consagró un absurdo jurídico. En forma sucinta refiérase al tema y a su solución
RTA: Estoy de acuerdo que es un absurdo, nada más injusto para el comprador que aún no ha recibido la cosa que ledigan que esta se ha perdido o ha desmejorado y que a El le corresponde no recibirla o recibirla con dichos desmejoramientos sin derecho a que el contrato se le rescinda o que pague un precio menor.
Afortunadamente existe el artículo 929 del código de comercio donde dicha injusticia cambia por completo.
3. Un profesor de la materia de obligaciones afirma que para EL, en la obligaciones FACULTATIVASla perdida de la cosa por caso fortuito extingue la obligación del deudor. Pregunta SI o NO y porque razón tiene razón el profesor.
RTA: Si tiene la razón, según el artículo 1563 del CC menciona que si la cosa perece sin culpa del deudor y antes de haberse este constituido en mora no tiene derecho para pedir cosa alguna, ósea, se extingue la obligación del deudor.

EJERCICIOS PRÁCTICOS PARA ELSEGUNDO PREVIO DE DERECHO CIVIL OBLIGACIONES
1. la abogada María Ruiz profesora de una universidad de esta ciudad en una de sus clases que el error en la naturaleza del negocio jurídico anula la libertad total o parcial del contratante habida cuenta que al incurrir en el, obviamente que el consentimiento que expresa se halla viciado y por ende suprime la voluntad necesaria para la formación delcontrato ya que el error del hecho obstativo o esencial es determinante, sin que sea jurídicamente relevante la gravedad del error. Pregunta. Cierto si o no y porque razón lo asegurado por al abogada en mención.
Según el artículo 1509 los errores sobre un punto de derecho no vician el consentimiento. Pero cuando el error recae sobre la naturaleza o esencia del negocio jurídico, vicia elconsentimiento, y por lo tanto suprime la voluntad necesaria para que se realice el acto o contrato como lo dice la Abogada, artículos 1510 y 1511. Por lo tanto es cierta la afirmación.
2. El alumno Pedro Hernández explica a sus compañeros de curso que entratándose de obligaciones con sujetos múltiples o lo que es lo mismo, pluralidad de sujetos, antes del pago cada deudor puede ser deudor solidario queextingue la deuda por alguno de los medios equivalentes al pago. No obstante lo anterior por el hecho de la subrogación en la acción de los acreedores para con los otros deudores solidarios cuando la acción satisfecha también les concernía a ellos, pues en caso contrario serian simplemente fiadores. Pregunta, ¿esta de acuerdo si o no y porque razón con lo manifestado por el alumno en mención?Explique.
Con la primera parte de la afirmación no estoy ya que según la parte final del articulo 1568 del CC “la solidaridad debe ser expresamente declarada en todos los casos en que no lo establece la ley.” Y si por medio de convención, de testamento o de la misma ley no fue establecido o declarado cada deudor pagaría la parte que le corresponde de la obligación ósea a prorrata.
3. De acuerdo con...