jajaja

Por objeto no entendemos el objetivo, la finalidad o la función de la ciencia, de la cual se tratará en el capítulo IV, sino aquello sobre lo que recae la observación científica, lamateria misma de la investigación. Sabemos ya por qué no nos es posible contentarnos con decir que la Sociología del derecho tiene al derecho por objeto, puesto que éste es también el objetodel derecho dogmático. Las dos ciencias tienen el mismo objeto, aunque visto desde ángulos diferentes. Precisamente, para expresar esta diferencia de ángulo o de punto de vista, lo que sellama derecho en el ángulo dogmático se llamará fenómeno jurídico en Sociología del derecho. El derecho, estudiado por el derecho dogmático, era una entidad coherente y monolítica. LaSociología ha pulverizado este bloque en una infinidad de átomos de combinaciones aleatorias. El átomo es el fenómeno jurídico como variedad del fenómeno socialxx. Familiarizarse con elfenómeno jurídico es una tarea didáctica elemental. Para ello, hay que hacerlo desfilar en su diversidad, a través de una serie de clasificaciones y después en su especificidad, tratando dediferenciarlo de los demás fenómenos sociales a través del signo de la juridicidad. ¿Es esto todo lo que se necesita para lograr una visión sociológica y, por tanto, realista del derecho?La realidad última no es el fenómeno jurídico en estado aislado. Es el fenómeno jurídico reinsertado en el campo espacial y temporal —sincrónico y diacrónico— que le es natural. Estecampo, donde se reencuentra con otros fenómenos jurídicos y donde se establecen conexiones entre ellos, podría llamarse sistema jurídico. No se trata con esto de restaurar bajo otro nombre elmonolito dogmático del derecho. La materia continúa estando dada por los fenómenos jurídicos. El sistema jurídico es sólo el cuadro para observarlos. 1 Ver pp. 1... [continua]