jajaja

Capítulo 1
1.Introducción
* El sistema jurídico llamado “causalista” nace a partir de Franz Von Liszt, quién define la acción como un fenómeno causal natural como el punto de partida.
2.Antecedentes
* La etapa humanista en el derecho penal, es cuando el mismo se preocupa por dejar de utilizar métodos característicos por ser brutales, crueles e inhumanos.
* “Nada interesa mas a una nación queel tener buenas leyes criminales, porque de ellas depende su libertad civil (…)”
* En la declaración de los derechos el hombre de 1789, se establece que ningún hombre podrá ser acusado, arrestado o detenido, sino en los casos determinados en la ley y con sus formalidades necesarias.
* En la misma declaración se desprende el principio de Presunción de Inocencia.
3.La escuela clásica
*Principal Expositor: Francisco Carrara.
* Es imperativo estudiar los principios rectores del derecho penal.
* El delito para la escuela clásica es una violación al derecho, que como tal se debe sancionar.
* El delito prevé en abstracto una pena que primordialmente es una amenaza.
* Delito=Infracción de las leyes del Edo.
* 2 elementos; moral y físico.
* El delito es un ente jurídico que se conformapor presupuestos y elementos que son necesarios para la integración de la figura delictiva, y tales deben encontrarse en la propia ley.
2.Fase Externa
2.1 La puesta en marcha
2.2 El resultado previsto y resultados concomitantes
2.3 El nexo causal
* La teoría de la acción, se encuentra el dolo (y culpa) que no se ubican a nivel de la culpabilidad, sino a nivel de la acción típica.
* Para quela acción y omisión sean típicos, deben tener un fin, en el cual se matizan de dolo o de culpa.
4.Ausencia de Acción
* Es cuando el sujeto, no ha seleccionado los medios para lograrlo, o bien no ha considerado los efectos concomitantes (fase interna).
* Se aceptan como casos de ausencia de conducta:
1. Vis Maior
2. Vis Absoluta
3. Sonambulismo
4. Sueño
5. Hipnosis
6. Actos reflejos
7.Embriaguez Letárgica
5.Acción Típica Finalista.
* Consagra el principio de, no hay pena sin ley
* El tipo, y la leym delimitan la responsabilidad en la que puede incurrir el individuo ante la ley penal, y por otro lado, el derecho del propio individuo de que sólo en el exacto encuadramiento de la conducta al supuesto sera posible aplicar una sanción.
* El tipo funge de una triple manera:
1.Función sancionadora (tipicidad)
2. Función de Garantía (Principio de Nullum crimen sine lege)
3. Función preventiva (la pena contemplada, sea suficiente para la abstención de un comportamiento)
* Acción y tipicidad están ligado íntimamente, pero a la vez siendo toda acción dolosa o culposa, su producción pertenece a la antijuridicidad.
* La acción se compone de dos elementos; Objetivos, ysubjetivos.
Elementos Objetivos |
1. Sujeto activo |
2. Sujeto Pasivo |
3. Bien jurídico tutelado |
4. Acción u omisión |
5. Resultado Típico |
6. Elementos normativos |
7. Circunstancias objetivas de agravación contenidas en el tipo |

Elementos Subjetivos |
Dolo o culpa |
Elementos distintos al dolo, como son; el ánimo, la tendencia, etc… |

6.Causas de atipicidad
* Se presentan ante lafalta de algún
elemento.
* El elemento faltante puede ser objetivo o subjetivo
* Se dividen en 3:
1.Por falta de algún elemento objetivo:
1.1 Falta del número o calidad del sujeto pasivo o activo.
1.2 Falta del bien jurídico tutelado.
1.3 Falta de la acción u omisión.
1.4 Falta del resultado típico en los delitos que exigen el resultado.
1.5 Falta de los elementos normativos.
1.6 Faltade circunstancias objetivas de agravación o atenuación contenidos en el tipo.
2. Por ausencia de alguno de los elementos subjetivos:
2.1. Falta de dolo o de culpa
2.2.por falta de otros elementos subjetivos distintos del dolo.
3.El error del tipo: Se da, por el desconocimiento sobre la existencia de los elementos objetivos del tipo injusto.
7. Antijuricidad e injusto.
* La antijuricidad...