Jajajaj

Generalmente, la gente que se opone o no tiene claro el tema de la adopción por parte de parejas del mismo sexo lo hace por homofobia, y opinan sobre la cuestión sin el más mínimo conocimiento de la realidad lgtb, ofreciendo como “argumentos” lo que no son más que prejuicios infundados. Aunque, según las estadísticas, hay un sector de la población que no se opone al matrimonio entre personas delmismo sexo pero sí a la adopción, considero que una reivindicación va indisolublemente asociada a la otra, y ambas, a la plena igualdad jurídica de las personas lgtb (lesbianas, gais, trans y bisexuales).

La raíz de dicha oposición está clara: la homofobia. Homofobia inculcada por las religiones y por los partidos de corte conservador que basan su ideario en aquéllas.

La doctrina quepredican los ultracatólicos y otros integristas religiosos se basa en que, según ellos, por "ley natural" la mujer está destinada a unirse al varón, y éste con aquella, para la realización de lo que ellos llaman "débito conyugal" mutuo, y exclusivamente para la procreación y educación de los hijos. Y que sólo son válidos para educar a los niños una pareja formada por un varón y una mujer, o si así loha dispuesto su Dios, llevándose a uno de ellos antes de tiempo, un hombre solo o una mujer sola. Pero, ¿dónde está escrita esa “ley natural”?

Veamos, someramente, otros argumentos esgrimidos por los homófobos para ese rechazo y cuál es la realidad de esos argumentos.

“Los homosexuales quieren adoptar niños para corromperlos y abusar de ellos.” Argumento falaz y tendencioso basado en lahomofobia más primaria. Los abusos a menores no están relacionados con la orientación sexual ni muchísimo menos. Decir esto es mentir conscientemente con intenciones espurias, simple y llanamente.

“El niño necesita, para lograr un desarrollo emocional, psicológico y afectivo adecuado, una figura masculina y otra femenina como referentes.” Falso. Esto es lo que se ha creído siempre por la sencillarazón de que hasta ahora no había ningún otro modelo de familia más que el heterosexista patriarcal. Pero no hay ningún estudio científico imparcial que lo demuestre. Además, primero habría que redefinir “figura masculina” y “figura femenina”, conceptos asociados en muchas ocasiones al machismo. Por otra parte, son muchas las personas que han sido hijos de viudos y de viudas desde muy tempranaedad, sin que la desaparición de esas figuras parezca haber influido en su desarrollo.

“Un niño criado por una pareja homosexual, saldrá homosexual”. Falso y tendencioso. Falso porque no hay ningún estudio que demuestre que la orientación sexual de los padres incide en la de los hijos (es más, la inmensa mayoría de los homosexuales hemos nacido de padres heterosexuales, lo cual invalida tambiénel argumento). Y tendencioso, porque si partimos de la base de que la homosexualidad no es nada malo, no es nada negativo que haya que evitar, que un niño sea homosexual no tendría que suponer ningún problema, sea cual fuere la orientación sexual de los padres.

“No se han hecho suficientes estudios que demuestren que una pareja homosexual ofrece el entorno emocional y afectivo adecuado para lacrianza de un hijo.” Falso. Se han hecho ya varios estudios en este sentido. El más reciente, elaborado por las Universidades de Texas y de Carolina del Este, en EEUU, llega a la conclusión de que la orientación sexual de los padres no influye en el desarrollo emocional de los hijos. Podéis ver el enlace a la noticia en la sección de enlaces.

“Si una pareja homosexual no puede tener hijosbiológicos es porque Dios (o la Naturaleza, o quien sea) no quiere que los homosexuales tengan hijos. Permitirles adoptar sería contradecir las leyes naturales o divinas.” Tendencioso. Una pareja homosexual no puede tener hijos biológicos que sean de los dos, pero nada les impide la procreación. De hecho, muchos homosexuales son padres, tienen hijos de relaciones anteriores. Además, la naturaleza, o...