Jajajaj

El secreto de sus ojos” y el derecho irrelevante
Por Alfredo Bullard y Cecilia O’Neill · 28 junio, 2010 · 3 comentarios
Misceláneas ·

El reto de los críticos de cine no es tanto convencer de ir a ver (o de no ver) una película, sino más bien lograr que los comentarios sean para todos: quienes la vieron y quienes no. Nada peor que arruinar el final contando cómo viene. Si evitar esto es depor sí difícil, en “El Secreto de sus Ojos” es además indispensable. No queremos contar que “el asesino es el mayordomo”, así que trataremos de ir con cuidado.
La situación se torna aún más difícil si lo que se quiere es analizar la trascendencia (o como veremos, la intrascendencia) del Derecho como eje del guión. ¿Cómo descifrar mensajes en una película sin revelar cuál es la trama y su final?¿Cómo describir el carácter de soñador comprometido del Quijote sin contar sus hazañas con molinos de vientos convertidos en gigantes? ¿Cómo comentar de “Twelve Angry Men” el inmejorable tratamiento del principio de duda razonable sin describir la capacidad de un miembro del jurado para convencer a los otros once de la inocencia del acusado? ¿Cómo explicar el sentido de justicia y Derecho contenido en“El Secreto de sus Ojos” sin relatar su inesperado desenlace? La única forma es con un comentario intencionalmente incompleto. No nos queda otra si no queremos arruinar la película al lector que aún no la ha visto.
Para algunos, la religión es un intento desesperado por traducir el mundo a algo comprensible y armonioso. Algunos lo llaman fe; otros, engaño. Pero en uno u otro caso la religión essiempre vista como excusa para entender la realidad en toda su complejidad. Otro ejercicio similar es pensar que las vidas de las personas están compuestas de un tejido de coincidencias. Alguno explicará su vocación de abogado en la coincidencia que su padre también lo es; otro explicará su feliz matrimonio en haber ido a la fiesta en la que conoció a quien después sería su esposa; y así podemospensar en ejemplos infinitos, haciendo que hasta las coincidencias más insignificantes (a pesar de lo que se cree, no es tan complicado encontrarlas) son en realidad prodigiosas y pronostican los finales más felices o los más desgraciados. Los hechos relevantes de la vida son entonces resultado de eventos aparentemente intrascendentes.
“El Secreto de sus Ojos” (www.elsecretodesusojos.com) es unbuen ejemplo de la maestría necesaria para lograr un tejido de coincidencias, a veces nimias, a veces significativas, que ayudan a explicar historias extraordinarias.
Benjamín Espósito se jubila luego de dedicar su vida a trabajar como asistente en un Juzgado Penal, postergando su sueño de escribir una novela. Se anima a hacerlo a partir de una impactante historia que a regañadientes le tocó cubrirmientras trabajaba. Debe investigar un crimen y encontrar al asesino, pero su compromiso con ese objetivo deja de ser sólo profesional para convertirse en el motor de su propia vida. La coincidencia de haber estado de turno en ese caso transforma toda su vida.
Espósito no escribe para sí mismo ni para denunciar los terribles juegos de poder, corrupción y dictadura, sino para la mujer quecompartió con él esa historia. Mientras la escribe termina por aceptar que la única forma de reivindicarse a sí mismo y al amor que mantuvo callado por años es precisamente escribiendo.
“El Secreto de sus Ojos” no sólo está bien escrita (no es un guión original sino adaptado), sino que está bien realizada. Texto y contexto son unidos en la pantalla para transmitir un mensaje con particular maestría,gracias a que el guionista y el director están muy bien coordinados.
La película se abre con un adiós en una estación de tren que hace gala de un estilo melodramático que no deja de ser elegante, con colores cálidos, en cámara lenta. Nada más clásico y dramático que una despedida en una estación de tren. Comienza así de forma muy visual y cinematográfica, con una fotografía que se centra en la...