jajajajajaj

Índice de autores/artículos Relación de tomos

Sumario

Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos

EL FORMALISMO ETICO DE KANT
Y EL POSITIVISMO JURIDICO
El término "positivismo jurídico", como su correlativo "itisnaturalismo", o "Derecho natural", está muy lejos de tener una significación unívoca. Envuelto, con éste, en una polémica de siglos, que no siempre hapermanecido en el terreno meramente filosófico o científico, ambos conceptos están sometidos no sólo a los vaivenes de esa polémica, sino también
a la diversidad de perspectiva de propugnadores y contradictores . Se podría decir que los rasgos de ambas tendencias se ven sometidos en general
a una exageración, próxima todo lo posible a lo caricaturesca, por sus
contradictores o impugnadores .Mientras que los propugnadores o defensores, de cada una de las tendencias, procuran perfilar con más cuidado los
rasgos de la propia, para no dejarla expuesta tan fácilmente a los ataques
del contrario . Pero tampoco han faltado en uno y otro bando los que fanáticamente han desorbitado sus propias posiciones, ofreciendo así el mejor
fundamento a la oposición de sus contrarios. Así, por lo que serefiere
ahora al positivismo jurídico, ha habido autores, que en determinadas épo .
cas han podido tener preponderancia, que han Regado a propugnar un positivismo jurídico sobre la base de la equivalencia de Derecho y ley, al menos
si se entiende ésta simplemente en el sentido de disposición estatal . En
* SIGLAS UTILIZADAS

Dar Metaphysik der Sitien" ; edición de
Karl Vorlánder,Philosophische Bibliothek, Band 41 .
K. p. V. = IMMANUEL KANT : "Kritik der praktischen Vernunft" ; edición de Karl' Vor13nder, Philosophische Bibliothek, Band 38 .
K. r. V. = IMMANUEL . KANT : "Kritik der reinen Vernunft", edición de Raymund
Sehmidt, Philosophische Bibliothek, Band 37 a.
M. d. S. = IMMANUEL KANT : "Metaphysik der Sitien"; edición de Karl Vorldnder,
Pltilosoplhfsche Bibliothhek, Band42.
La realización de este trabajo ha sido subvencionada can -una "pensión de esta= .
dios" concedida por_ la Comisaría de Protección Escolar del Ministerio de Educación
Nacional .
G. M. S. = IMMANUEL KANT : . "Grundlegung

Índice de autores/artículos Relación de tomos

36

Sumario

Buscar en: Autores/artículos Documento actual Todos los documentos

JOSE MARIA RODRIGUEZ PANIAGUAcambio hoy en día este perfil del positivismo jurídico no se encuentra,
como no sea en las caricaturas de sus impugnadores.
Como consecuencia de estás exageraciones y deformaciones resulta que
los términos aludidos de positivismo jurídico y -de iusnáturalismo no sólo
no son estrictamente correlativos, sino que entre la equiparación de Derecho y ley, a que acabamos de referirnos (caricatura delpositivismo jurídico), y la concepción del Derecho natural como un código minucioso de
preceptos válidos inmutablemente para todos los tiempos y lugares (caricatura del iusnaturalismo), se extiende una inmensa tierra de nadie, que
pasa a uno u otro dominio, según los azares de la polémica. Esto no puede
servir, sino para mantener ésta indefinidamente, introduciendo la confusión
en lostérminos, cuya fijación previa, en su exacto sentido, debería constituir la base para un verdadero progreso en la investigación de las razones
del Derecho natural y del positivismo jurídico.
El pretender suprimir esa zona intermedia sería hoy día un intento
vano ; al menos si se quiere ser respetuoso con la terminología de autores
destacados, que a la par que se enfrentan con el positivismo rehuyenencuadrarse como iusnaturalistas (1) . Ni siquiera sustituyendo el término de
Derecho natural por el de ética o ética jurídica lograríamos la continuidad
con el positivismo jurídico, en el sentido de que la frontera con él fuera
una simple línea divisoria ; es decir, establecer dos términos exactamente
correlativos. Porque una de las tendencias más dignas de tenerse en cuenta
en la superación...