jajjaa

CASO NUEVE:

Nosotros como expertos en esta materia, las enseñanzas de cada uno de estos claustros son:
a) La universidad de la HABANA presenta confusiones frente a lo que se ocupa la teoría del estado, ya que establece que lo importante es lo SOCIAL, es decir los FENOMENOS SOCIALES, argumentos que son inconsistentes, es decir, erróneos a causa de:

Los fenómenos sociales no tienen rasgoscaracterísticos que permita diferenciarlos y separarlos unos de otros. Existen tres criterios para identificar y clasificar los fenómenos sociales:

El punto de vista como criterio para clasificar los fenómenos sociales: cada ciencia social tiene por objeto de algunos fenómenos sociales no de todos, por lo tanto es importante clasificar y seleccionar dichos fenómenos. De tal modo elinvestigador toma uno de esos fenómenos sociales y al examinarlo desde un punto de vista especifico y arbitrario lo clasifica en principio dentro de unas ciencias sociales. El punto de vista es el criterio para seleccionar los problemas y los datos relevantes, después cuando esos problemas y datos según un método determinado se vinculan dentro de una ciencia social.
El método como instrumento paraclasificar las ciencias sociales: agrupados diversos fenómenos según el criterio especifico de un punto de entre los métodos que se emplean sirven también para clasificar las ciencias sociales sirven también para clasificar las ciencias sociales y para distinguir entre algunas que estudian los mismos fenómenos.
“Los puntos de vista son criterios para seleccionar los problemas, y los datos relevantes, losmétodos son procedimientos para conseguir y utiliza los datos”.
La síntesis: Los fenómenos sociales se caracterizan por la diversidad de interpretaciones a que dan lugar, ninguno de ellos. Por eso la determinación del objeto de las ciencias sociales es su problema básico, y resulta difícil de abocar.

b) En la universidad de Paris lo importante es lo político es decir que la teoría del estadose ocupa de los fenómenos políticos lo cual es correcto.



Sin embargo, se puede calificar como políticos algunos fenómenos sociales, y los métodos de acuerdo con los cuales es posible analizar los fenómenos políticos, exposición que permitirá definir la ciencia política, el derecho constitucional, la teoría del estado, todas estas disciplinas que tiene en común el estudio de los fenómenospolíticos.

FENOMENOS POLITICOS: la ciencia política, la filosofía política, el derecho constitucional y la teoría del estado tienen por objeto el estudio de fenómenos políticos.

El punto de vista que sirve para calificar de político un fenómeno social son:

1. Respuesta clasista: los fenómenos políticos son los relativos al estado; los fenómenos políticos son aquellos que se refieren a lapolis, a la ciudad o a la organización política
Polis: ciudad estado con su propia organización, propio territorio, propia población, autonomía y gobierno.

2. Distinción amigo- enemigo: Karl Schmitt: propuso un sistema decisionista que algunos señalan como la concepción dictatorial del estado, la tesis de que deben calificarse de fenómenos políticos aquellos en los cuales es posible afirmar quelas personas envueltas tiene una relación de amigo a enemigo.
La utilidad de este criterio excluye aquellos fenómenos que ponen de manifiesto una relación ordenada y pacífica ya que Schmitt establece que no tienen lugar cuando un conflicto puede resolverse de acuerdo conforme a un sistema pacifico, tal como en una sentencia judicial. Establece que se debe resolver por el uso de la fuerza “lalucha es necesaria siempre, para que pueda hablarse de política”

3. La respuesta más aceptada de hoy El poder: (BURDEAU. DE JOUVENEL; en cierto modo MEYNAUD) define lo político como lo relativo al poder, estos autores aludidos afirman que son políticos aquellos fenómenos sociales en donde se manifiesta el poder; la aparición del poder seria entonces el punto de vista para seleccionar el objeto...