jamas

a le corresponde a la sociedad civil luchar por expandir los
derechos no sólo políticos sino sociales frente al Estado, con el propósito de
morigerar las tendencias a la desigualdad que genera elmercado (en realidad,
más precisamente, el sistema capitalista mundializado o globalizado).
Matizando un poco las cosas, un concepto más dinámico de la sociedad
civil es aquel que la define como "laesfera de relaciones entre individuos, entre
grupos y entre clases sociales que se desarrollan fuera de las relaciones de poder
que caracterizan a las instituciones estatales".11 Esta acepción desociedad civil se
aproxima más al concepto gramsciano en cuanto "campo de disputa", de
relaciones de poder, aunque tampoco insiste suficientemente en la noción de
hegemonía con la que trabajó A.Gramsci.
La propia conceptualización de sociedad civil es compleja y su debate en
torno al concepto, algo indica sobre su carácter dinámico. Pero, más allá de las
sucesivas precisiones y alcances dela sociedad civil, nos parece que desde el
punto de vista del trabajo social o la acción de los movimientos sociales, parece
poco realista (o ingenuo) pensar la sociedad civil como un campo nocolonizado
por la dominación económico-social, o como un campo no influido por el Estado.
En el caso concreto de la sociedad chilena y más ampliamente de otras
sociedades latinoamericanas, el asunto esrelevante, sobre todo si se tiene en
cuenta el dinamismo que recorre a los Estados quele corresponde a la sociedad civil ejercer acciones correctivas sobre el Estado a
efectos que este expanda laslibertades, mientras que en una versión
socialdemócrata le corresponde a la sociedad civil luchar por expandir los
derechos no sólo políticos sino sociales frente al Estado, con el propósito demorigerar las tendencias a la desigualdad que genera el mercado (en realidad,
más precisamente, el sistema capitalista mundializado o globalizado).
Matizando un poco las cosas, un concepto más...