Jan Manuel de Rosas

ufeffAlumno: Mateo Favre
Profesora: Margarita Durand
Fecha de entrega: 13/11/12


Dos argentinos enemigos y el juicio de la historia

Eran las cuatro de la tarde cuando entre al kiosco. Luego de un análisis de los precios me decido por un producto. En el momento de pagar abro la billetera y veo ese billete, el de 20 pesos, que tiene como símbolo a Juan Manuel de Rosas. En mi vuelta a casasolo pensé en él y en otro hombre, que se relaciona con el primero por su enemistad;
Ambos tienen su propia historia: Juan Manuel de Rosas fue un militar y político argentino. Era un hombre práctico, de espíritu conservador, y con todas las características de un caudillo. De 1829 a 1832 y de 1835 a 1852 gobernó la provincia de Buenos Aires. Domingo Faustino Sarmiento fue un político, escritor,docente, periodista y militar argentino; gobernador de la Provincia de San Juan entre 1862 y 1864, presidente de la Nación Argentina entre 1868 y 1874, Senador Nacional por su Provincia entre 1874 y 1879 y Ministro del Interior de Argentina en 1879.
¿Cuáles son sus similitudes? Los dos tienen cosas buenas como cosas malas, al igual que todos. Sarmiento recibió varias criticas, que lo mostrabancomo un autoritario, soberbio, racista hacia los gauchos e indígenas y ‘vende-patria’. Pero es reconocido por contribuir al progreso científico y cultural de su país, entre otras cosas.
El principal mérito de Rosas fue la defensa de la soberanía nacional y el derecho de los pueblos americanos a disponer de su destino frente a las intervenciones de los imperialismos europeos. Pero fuecuestionado por su política interna y fue tildado como un ‘tirano’ por muchos. Ante esto, todos se cuestionan ¿Tirano o restaurador de las leyes?
Sus similitudes no son más que un pequeño detalle ante todas sus diferencias. Podemos partir en que Sarmiento era un unitario, Rosas un federal; Sarmiento pensaba que el gaucho no tenía formación productiva y que su cultura era bárbara, Rosas pensaba que elgaucho era el sujeto social sobre el que se debía construir la Nación; Sarmiento pensaba en una Republica con tres poderes al igual que Europa, Rosas pensaba y administró la Nación cual una gran estancia; La economía fomentada por Sarmiento tendía a la diversidad agroexportadora, Rosas basó su economía en el saladero. Podría seguir con las diferencias, pero me desviaré hacia la historia que enfrentaa Rosas y a Sarmiento.
Lo curioso es que jamás se enfrentaron directamente. Sarmiento era un desconocido en los años donde Rosas tuvo el poder absoluto. Cuando Sarmiento se convirtió en uno de los principales líderes políticos, Rosas estaba desde hace años exiliado en Gran Bretaña.
En 1838 Sarmiento se adhiere a La Generación del 37 y en 1839, a través de su periódico llamado El Zonda,empieza a criticar duramente a Rosas. Luego de esto Sarmiento fue apresado y obligado a exiliarse hacia Chile nuevamente.
Uno de sus primeros y principales recursos literarios que Sarmiento utilizó para criticar a Rosas fue el periódico. Luego siguió con su famosa obra Facundo, otra gran critica a Rosas. En el último capitulo, Sarmiento describe todo lo malo del gobierno de Rosas y muestra loscambios que hará el Nuevo Gobierno. Sarmiento continuó escribiendo obras mostrando su descontento con Rosas. Este recurso literario logro su objetivo: desgastar al gobierno de Rosas y mostrarlo hacia las futuras generaciones de argentinos como uno de los grandes males que le ocurrió a esa república incipiente que el “Tirano” traicionó desde su mismo origen. Así ayudó Sarmiento a condenarlo al infiernoen su versión de la historia, que hasta no hace mucho fue la oficial.
Ante todo esto me hice una pregunta, ¿Qué participación tuvo Sarmiento en la caída de Rosas? Luego de una pequeña búsqueda encontré lo que estaba buscando: y es que cuando en 1851 el gobernador de Entre Ríos, Justo José de Urquiza armó el "Ejército Grande" para derrocar a Rosas, Sarmiento sintió que el momento que había...