janebris

Causas Excluyentes de Responsabilidad
Artículo 13. Excluyen de responsabilidad penal las causas de inimputabilidad, las de inculpabilidad y
las de justificación.
I. Son causas de inimputabilidad:
a). El hecho de no haber cumplido dieciocho años de edad, al cometer la infracción penal;
b). La demencia u otro trastorno mental permanente del infractor;
c). Encontrarse el activo, al ejecutarel hecho o incurrir en la omisión, bajo la influencia de un trastorno
transitorio y grave de la personalidad, producido en forma accidental e involuntaria;
d). La sordomudez, ceguera de nacimiento o sobrevenida antes de los cinco años de edad, cuando el
sujeto carezca totalmente de instrucción, si esto lo privó de los conocimientos indispensables, de
orden ético o moral, que le permitandistinguir el bien del mal; y
e). El miedo grave, cuando éste ofusque el entendimiento de tal manera, que el activo pierda su
voluntad de actuar y obre, por ende, sin discernimiento.
Las circunstancias que se mencionan en los cuatro últimos incisos de esta fracción sólo obrarán como
causa de inimputabilidad cuando anulen la capacidad del sujeto para comprender la ilicitud de su
conducta ypoderse determinar conforme a tal comprensión.
II. Son causas de inculpabilidad:
a). El temor fundado e irresistible de un mal inminente y grave en la persona del contraventor o de
alguien ligado a éste por vínculos cercanos de parentesco o por lazos de amor o de estrecha amistad;
b). Ejecutar un hecho que no es delictuoso, sino por circunstancias del ofendido, si el ejecutor las
ignorabainculpablemente al tiempo de obrar;
c). Causar un daño por mero accidente, sin dolo ni culpa, ejecutando un hecho lícito;
d). El error de hecho, esencial e invencible;
e). Obedecer a un superior legítimo en el orden jerárquico, cuando su orden no constituya
notoriamente un delito; y4
f). El hecho se realice sin la intervención de la voluntad del agente; y
III. Son causas de justificación:
a).Obrar en cumplimiento de un deber o en el ejercicio de un derecho consignado en la ley;
b). Contravenir lo dispuesto en la Ley Penal, por un impedimento legítimo o insuperable;
c). El estado de necesidad, cuando exista la urgencia de salvar bienes jurídicos propios o ajenos en
un peligro real, grave e inminente, siempre que no exista otro medio producible y menos perjudicial;
d). Ocultar alresponsable de un delito o los efectos, instrumentos del mismo, cuando no se hiciere por
interés bastardo, siempre que se trate de los ascendientes y descendientes consanguíneos, afines o
adoptivos, del cónyuge, concubina o concubinario o parientes colaterales por consanguinidad hasta el
cuarto grado, o por afinidad hasta el segundo y los que estén ligados con el delincuente por amor,respeto, gratitud o estrecha amistad; y
e). La legítima defensa de la persona, honor, derechos o bienes del activo; así como de la persona,
honor, derechos o bienes de otro; entendiéndose que se encuentra en tal hipótesis quien rechace una
agresión actual, real, violenta e ilegítima que genere un peligro inminente.
No operará tal excluyente, si el activo provocó la agresión o la previó o pudoevitarla fácilmente por
otros medios. Operará parcialmente dicha excluyente, si no hubo necesidad racional del medio
empleado en la defensa o si el daño que iba a causar el agresor era fácilmente reparable por otro
medio o era notoriamente de poca importancia, comparado con el que causó la defensa.
Se presumirá que actúa en legítima defensa quien de noche rechace un escalamiento o fractura delas cercas, paredes o entradas de su casa o departamento habitado o de sus dependencias interiores.
La misma presunción favorecerá al que dañe a un intruso que encontrare en la habitación propia o
familiar, o de aquella persona a quien tenga obligación de defender, o en lugar donde se encuentren
sus bienes propios o ajenos que deba cuidar, siempre que la presencia del extraño ocurra de...