jani y karo
Páginas: 2 (374 palabras)
Publicado: 3 de agosto de 2014
manera: Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, Presidenta; Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, Vicepresidente y los Magistrados Arcadio de Jesús Delgado, Pedro Rafael Rondón Haaz, LuisVelázquez Alvaray, Francisco Antonio Carrasquero López y Marcos Tulio Dugarte Padrón.
En fecha 20 de enero de 2005, se dio cuenta en Sala y se designó como ponente a la Magistrada Luisa Estella MoralesLamuño quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
La parte presuntamente agraviada fundamentó su acción, con base en los siguientesargumentos:
Que en fecha 27 de julio de 2004, el ciudadano Marino Alvarado Betancourt, en su condición de Coordinador del Área de Defensa del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos(PROVEA), interpuso un escrito dirigido al ciudadano Edgar Camejo, en su carácter de Presidente del Fondo Nacional de Desarrollo Urbano (FONDUR).
Que dicho escrito fue recibido en fecha 28 de julio delmismo año, y en el mismo se solicitó al referido Presidente de FONDUR, que procediera a informarlos “(…) de manera oportuna y adecuada (…)” sobre: “1) ¿Cuál es el presupuesto asignado por Fondur enel presupuesto 2004 para invertir en el Proyecto habitacional Ciudad Miranda?; 2) ¿Cuántas viviendas se han entregado a las familias adjudicatarias durante el 2004 y cuántas se tiene previsto entregaren el 2004 y 2005?; 3) ¿Cuáles son las razones por las cuales se ha paralizado el proyecto habitacional Ciudad Miranda?; 4) ¿Cuáles van a ser los criterios para la entrega de las viviendas a lasa(sic) familias adjudicatarias?; 5) ¿Cuántos centros educativos y centros de atención de salud tiene proyecto (sic) construir con relación al complejo habitacional Ciudad Miranda?”.
Que desde la fechade interposición del escrito de petición hasta la fecha de presentación del presente amparo constitucional no han obtenido del Presidente de FONDUR, ninguna respuesta con relación a la información...
En fecha 20 de enero de 2005, se dio cuenta en Sala y se designó como ponente a la Magistrada Luisa Estella MoralesLamuño quien, con tal carácter, suscribe el presente fallo.
I
DE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
La parte presuntamente agraviada fundamentó su acción, con base en los siguientesargumentos:
Que en fecha 27 de julio de 2004, el ciudadano Marino Alvarado Betancourt, en su condición de Coordinador del Área de Defensa del Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos(PROVEA), interpuso un escrito dirigido al ciudadano Edgar Camejo, en su carácter de Presidente del Fondo Nacional de Desarrollo Urbano (FONDUR).
Que dicho escrito fue recibido en fecha 28 de julio delmismo año, y en el mismo se solicitó al referido Presidente de FONDUR, que procediera a informarlos “(…) de manera oportuna y adecuada (…)” sobre: “1) ¿Cuál es el presupuesto asignado por Fondur enel presupuesto 2004 para invertir en el Proyecto habitacional Ciudad Miranda?; 2) ¿Cuántas viviendas se han entregado a las familias adjudicatarias durante el 2004 y cuántas se tiene previsto entregaren el 2004 y 2005?; 3) ¿Cuáles son las razones por las cuales se ha paralizado el proyecto habitacional Ciudad Miranda?; 4) ¿Cuáles van a ser los criterios para la entrega de las viviendas a lasa(sic) familias adjudicatarias?; 5) ¿Cuántos centros educativos y centros de atención de salud tiene proyecto (sic) construir con relación al complejo habitacional Ciudad Miranda?”.
Que desde la fechade interposición del escrito de petición hasta la fecha de presentación del presente amparo constitucional no han obtenido del Presidente de FONDUR, ninguna respuesta con relación a la información...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.