Janoshka
Páginas: 11 (2569 palabras)
Publicado: 12 de noviembre de 2012
Taller 1: Analizando y aplicando las teorías de Janoschka
Fecha: Septiembre 12 de 2012
Participación cívica práctica de ciudadanía urbana
a) Realice un análisis de los postulados teóricos que presenta el autor en este aparte del documento.
* Janoschka, nos dice que “es necesario pensar en las circunstancias en las cuales se pueden perpetuar y desarrollar movimientos socialesurbanos inclusivos y desafiantes a la vez, con organización cooperativa y persiguiendo el fin de ganar nuevos derechos de ciudadano…”. Por lo que presenta algunos de los mecanismos que han implementado algunas ciudades, en este caso Latinoamericanas para avanzar hacia el derecho a la ciudad, tenemos inicialmente a Brasil con el llamado “Estatuto de la Ciudad” en donde se elaboran presupuestosparticipativos para la inclusión de las clases populares (Janoschka, 2011, Pág. 128), en él se aborda el Orden Legal Urbano1, según Duhau, visto como “el conjunto de normas y reglas, formales y convencionales a través de los cuales se regula la interacción social, las expectativas y las prácticas en torno a la producción, la organización espacial, los usos, las formas de apropiación y los significadosatribuidos al espacio urbano.
El Derecho a la Ciudad2 también hace parte de este “Estatuto de la Ciudad”, en donde es presentado en cuatro dimensiones, “en primer lugar se retoma el concepto original de promoción del acceso de los ciudadanos, en igualdad, a los potenciales beneficios de la ciudad; en segundo lugar, la participación democrática de los habitantes en el proceso de toma dedecisiones y manejo de los asuntos urbanos de la ciudad; y en tercer lugar, la realización de los derechos libertades fundamentales de los ciudadanos”, además “implica también reformar y rediseñar la ciudad y la participación ciudadana en el proceso de desarrollo urbano.”
__________________________
1 DUHAU, Emilio. La ciudad informal, el orden urbano y el derecho a la ciudad. Universidad AutónomaMetropolitana. Azcapotzalco. México. 2003.
2 CORREA, Lucas. El derecho a la ciudad, el interés público y el desarrollo humano. Artículo Universidad Nacional de Colombia Bitácora 13. Pág. 29- 46.
Además, no podemos dejar de un lado lo que se promueve como Presupuesto Participativo3 donde “encontramos solicitaciones de alcantarillado, trabajo, salud, educación…” y donde “la participación ciudadana enel poder local presupone distribución de poder entre todos los integrantes de una comunidad.”
“Otro ejemplo de políticas institucionalizadas se deriva de Venezuela y se basa en regular por un lado la propiedad en los barrios marginales, por ejemplo de Caracas, mediante ‘Comités de Tierras Urbanas’ y el fomento de la democracia directa a través de ‘Consejos Comunales’ (Bernt et al., 2007).”(Janoschka, 2011, Pág. 128).
En este ejemplo, se entiende por Tierras Urbanas4, “las tierras sin uso aptas para el desarrollo de programas sociales de vivienda y hábitat, aquellas extensiones, ubicadas en áreas de las ciudades equipadas de servicios públicos, entre ellas:
1. Tierras urbanas abandonadas por sus propietarios o propietarias.
2. Tierras urbanas sin edificar.
3. Cualquier otra queasí determine el Ejecutivo Nacional.”
Es importante tener en cuenta que en esta ley se promueve la democracia directa en donde el poder lo ejerce directamente el pueblo venezolano en una asamblea, en este caso a través de los llamados Consejos Comunales.
* “Entre ellos, se pueden referir tanto las reivindicaciones de los movimientos feministas como todas las acciones que están tomandolugar en el seno de los movimientos indígenas, por ejemplo para fomentar el reconocimiento de diferentes legalidades (Buenrostro, 2006), de diferentes modos de producir, percibir y apropiarse del espacio (Bastos, 2011) o de reconocer etnicidad e identidad como un factor importante en la gestión política (Bello, 2004).” (Janoschka, 2011, Pág. 128).
En este apartado se muestra que no sólo son las...
Fecha: Septiembre 12 de 2012
Participación cívica práctica de ciudadanía urbana
a) Realice un análisis de los postulados teóricos que presenta el autor en este aparte del documento.
* Janoschka, nos dice que “es necesario pensar en las circunstancias en las cuales se pueden perpetuar y desarrollar movimientos socialesurbanos inclusivos y desafiantes a la vez, con organización cooperativa y persiguiendo el fin de ganar nuevos derechos de ciudadano…”. Por lo que presenta algunos de los mecanismos que han implementado algunas ciudades, en este caso Latinoamericanas para avanzar hacia el derecho a la ciudad, tenemos inicialmente a Brasil con el llamado “Estatuto de la Ciudad” en donde se elaboran presupuestosparticipativos para la inclusión de las clases populares (Janoschka, 2011, Pág. 128), en él se aborda el Orden Legal Urbano1, según Duhau, visto como “el conjunto de normas y reglas, formales y convencionales a través de los cuales se regula la interacción social, las expectativas y las prácticas en torno a la producción, la organización espacial, los usos, las formas de apropiación y los significadosatribuidos al espacio urbano.
El Derecho a la Ciudad2 también hace parte de este “Estatuto de la Ciudad”, en donde es presentado en cuatro dimensiones, “en primer lugar se retoma el concepto original de promoción del acceso de los ciudadanos, en igualdad, a los potenciales beneficios de la ciudad; en segundo lugar, la participación democrática de los habitantes en el proceso de toma dedecisiones y manejo de los asuntos urbanos de la ciudad; y en tercer lugar, la realización de los derechos libertades fundamentales de los ciudadanos”, además “implica también reformar y rediseñar la ciudad y la participación ciudadana en el proceso de desarrollo urbano.”
__________________________
1 DUHAU, Emilio. La ciudad informal, el orden urbano y el derecho a la ciudad. Universidad AutónomaMetropolitana. Azcapotzalco. México. 2003.
2 CORREA, Lucas. El derecho a la ciudad, el interés público y el desarrollo humano. Artículo Universidad Nacional de Colombia Bitácora 13. Pág. 29- 46.
Además, no podemos dejar de un lado lo que se promueve como Presupuesto Participativo3 donde “encontramos solicitaciones de alcantarillado, trabajo, salud, educación…” y donde “la participación ciudadana enel poder local presupone distribución de poder entre todos los integrantes de una comunidad.”
“Otro ejemplo de políticas institucionalizadas se deriva de Venezuela y se basa en regular por un lado la propiedad en los barrios marginales, por ejemplo de Caracas, mediante ‘Comités de Tierras Urbanas’ y el fomento de la democracia directa a través de ‘Consejos Comunales’ (Bernt et al., 2007).”(Janoschka, 2011, Pág. 128).
En este ejemplo, se entiende por Tierras Urbanas4, “las tierras sin uso aptas para el desarrollo de programas sociales de vivienda y hábitat, aquellas extensiones, ubicadas en áreas de las ciudades equipadas de servicios públicos, entre ellas:
1. Tierras urbanas abandonadas por sus propietarios o propietarias.
2. Tierras urbanas sin edificar.
3. Cualquier otra queasí determine el Ejecutivo Nacional.”
Es importante tener en cuenta que en esta ley se promueve la democracia directa en donde el poder lo ejerce directamente el pueblo venezolano en una asamblea, en este caso a través de los llamados Consejos Comunales.
* “Entre ellos, se pueden referir tanto las reivindicaciones de los movimientos feministas como todas las acciones que están tomandolugar en el seno de los movimientos indígenas, por ejemplo para fomentar el reconocimiento de diferentes legalidades (Buenrostro, 2006), de diferentes modos de producir, percibir y apropiarse del espacio (Bastos, 2011) o de reconocer etnicidad e identidad como un factor importante en la gestión política (Bello, 2004).” (Janoschka, 2011, Pág. 128).
En este apartado se muestra que no sólo son las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.