Japanese Colonialism In Korea

Japanese Colonialism in Korea: A Comparative Perspective
Bruce Cumings

La tesis de Cumings establece una comparación entre las formas de colonialismo japonés en Corea, cuyo resultado se evalúa como un consenso de una experiencia de explotación que abortó la modernización de la nación, y Taiwán, que se evalúa como una exitosa experiencia de modernización bajo el alero del protectorado delImperio.
La particularidad de la forma de dominación colonial japonesa en el Este de Asia es que la institucionalización de mecanismos de represión sistemática fue utilizada como un método de disciplinamiento de la predominante clase agraria para educarla con fines industriales, comerciales y burocráticos. Por otro lado, la lógica colonial francesa que expone Cumings, establece que "Francia hizo casinada por desarrollar Vietnam"** mientras que Japón extendió una esfera de modernización sobre sus colonias.
Comparativamente con el caso Latinoamericano, podemos deducir una similitud en la lógica de colonización por parte de las potencias iberoamericanas, España y Portugal, y la experiencia francesa en Vietnam. La extensión de las monarquías territoriales europeas de los siglos XV al XVIIIesencialmente obedece a una lógica económica mercantil que buscaba anexar la mayor cantidad de territorios ricos en metales preciosos al Imperio; en consecuencia, la principal actividad económica en Latinoamérica era minera y de carácter extractiva, mientras que el aparato burocrático se constituyó como un símil de las instituciones metropolitanas.
Las riquezas que el continente reportaba a la Coronaestaban basadas en un régimen de explotación de mano de obra indígena, que contribuyó tanto a disminuir demográficamente a la población aborigen como a desestructurar sus comunidades; debido a que la llamada mita minera convertía a los indígenas en súbditos del Rey y les obligaba a pagar tributo en trabajo y especias, lo que implicaba la movilización de la población desde sus comunidades de origen alos centros mineros por meses a la vez y en condiciones de semiesclavitud.
En este sentido, el sistema de colonial que Japón extendió sobre Corea también incluía, como eje central de desarrollo económico en función de los intereses del Imperio, el movimiento forzado de población para ser utilizada como mano de obra. Sin embargo, debemos recordar que esto ocurría dentro de una forma de dominaciónbasada en actividades económicas secundarias y no primarias como en Latinoamérica, por ende, el movimiento de población no se produjo sólo al interior del país sino dentro de la amplitud del Imperio y tuvo como consecuencia, mediante la explotación, la transformación de clase campesina coreana en una clase trabajadora industrial, comercial o burocrática.
Es decir, a pesar de que el mecanismo fueel mismo (el movimiento forzado de mano de obra) el contexto temporal –el colonialismo japonés moderno del siglo XX frente al colonialismo europeo del XV al XIX– produce una lógica configurativa diferente. Si inicialmente el colonialismo europeo obedecía a una lógica mercantilista que sostuviera el aparato de la monarquía, el colonialismo japonés se basaba en una lógica de modernización basada enla industrialización e impulsada por la exportación, dentro de la lógica económica capitalista y el desarrollo de un mercado que sostuviera el complejo militar industrial de una potencia moderna relativamente comparable con la Inglaterra, Alemania o EE.UU del siglo XX.
Para las potencias europeas coloniales en América, una vez agotadas las fuentes de ingreso en metálico que reportaban las coloniasultramarinas (visible por ejemplo en el decaimiento de la actividad minera en Potosí o en la cuenca del Marga Marga) se comenzaron a explotar focos ricos en materias primas, centrándose principalmente en la actividad agropecuaria cuyos productos eran exportados a la metrópoli.
Ello, sumado a que se mantuvo un monopolio comercial que impidió el desarrollo de la protoindustria interna, a causa de...