Jardin De Infierno Y Barba Azul

Consigna: Realizar un análisis comparativo entre Jardín de infierno de Silvina Ocampo y Barba Azul de Charles Perrault centrándose en Jardín de infierno.
Fecha de entrega: 14 de Septiembre de 2012En el presente trabajo se realizará un análisis de Jardín de infierno de Silvina Ocampo y se lo comparará con Barba Azul de Charles Perrault.
Partiendo de lo general, puede observarse a simplevista que Barba Azul se halla escrito a modo de fábula y cuenta con una moraleja explícita al final, marcando de esta manera su enfoque hacia un público mayormente infantil. Jardín de Infierno, dialoga(como diría Bajtín) con Barba Azul, retoma su trama y la reelabora: la moraleja desaparece, la trama varía y tanto el estilo como la composición sufren alteraciones.
Antes de introducir el análisisespecífico del cuento de Silvina Ocampo, es importante destacar (retomando al previamente mencionado Bajtín) que se trata de un claro ejemplo de lo que dicho autor explica en “El problema de los génerosdiscursivos”, Estética de la creación verbal, s.XXI, 1985: “Una obra, igual que una réplica del diálogo, está orientada hacia la respuesta de otro (…). Una obra es eslabón en la cadena de lacomunicación discursiva (…).”. Es decir, los enunciados no se hallan aislados sino que se encadenan con enunciados previos. Cada enunciado responde a uno o varios anteriores y a su vez recibirá respuesta/s enenunciados futuros. Así, entendiendo al cuento como un enunciado (Jardín de infierno) este “dialoga” con un enunciado previo (Barba Azul): le responde al reformular la trama e introducir variantesrespecto del original; de la misma manera que en el lenguaje una misma palabra puede tomarse de un enunciado y, al trasladarla a otro cambiar por completo su sentido. En este caso se retoma una trama(su núcleo o idea general) y por medio de pequeños (o no tan pequeños) cambios se modifica por completo su significación e incluso sus destinatarios.
A diferencia de Barba Azul cuyo narrador se halla...