jarl

COMUNICAR 16, 2001

Temas
COMUNICAR

16, 2001; pp. 39-47

Individualismo o solidaridad

Los medios de comunicación ayudan a
la gestación de una cultura interétnica
Enrique Martínez-Salanova Sánchez
Almería
Los medios de comunicación de masas, al mismo tiempo que son vehículo de colonización y de transmisión cultural, permiten a los ciudadanos, a los grupos étnicos más
reducidos o demenos poder social y cultural, acceder a la información de la misma forma
que los más capaces económicamente. Al mestizaje biológico, indiscutible como elemento
de crecimiento en la historia de la especie humana y de sus variedades étnicas, se une el
mestizaje cultural, necesario para la supervivencia de la especie humana. El cine, la fotografía, el mundo de la imagen y de los medios decomunicación ayudan a establecer las
pautas de conducta para que las sociedades se solidaricen. El resto es responsabilidad de
cada sociedad, de sus familias y de su sistema educativo.

1. La realidad y cómo se ve
Los medios de comunicación confirman,
acrecientan y esparcen por las redes de transmisión mediática una nueva filosofía global
que del mundo y de su historia ha creado la
Humanidad yque se ha hecho palpable en la
segunda mitad del siglo XX. La visión que se
tiene del mundo es la que proporcionan los
medios de comunicación de masas. Por el periódico, la televisión, Internet... nos hacemos
con las claves de nuestro comportamiento, ajustamos nuestras conductas a la colectividad,
homogeneizamos nuestras pautas culturales y
nuestras actitudes y nos ajustamos a la moda, a
lasformas de vida y de pensamiento de nuestros conciudadanos. Nuestra cultura es siempre

heterogénea, mestiza, apropiada de otros, colonizada y colonizadora. El poder está en los
poderosos de la economía, o del pensamiento
que prevalece, o de los medios de comunicación, o de todos juntos. Los medios de comunicación, y tras ellos los grandes «hermanos» del
poder, homogeneizan nuestraheterogeneidad,
igualando el pensamiento y la ética, logrando
que todos comamos la misma comida basura,
que vistamos las mismas marcas y los mismos
estilos, que nos sensibilicemos con las mismas
ideas, que nos levantemos en armas por los
mismos principios, pues proporcionan las mismas noticias y el mismo, o parecido, punto de
vista, mediatizan la información, parcializan
los criterios, y nos muevena la búsqueda de una

39

T EMAS

felicidad fantástica en un mundo de ensueño.
La finalidad es el consumo indiscriminado que
preconiza la industria por medio de la publicidad.
Poco antes de la Primera Guerra Mundial,
los turcos trasladaron forzosamente de lugar a
millón y medio de armenios. Dos millones era
el total. El viaje fue un infierno, lleno de violencia, tortura y asesinatos.Sobrevivieron pocos,
menos de la cuarta parte. Los armenios no lo
pueden olvidar, guardando en su corazón tan
sangriento desatino. No olvidan los hechos y
hacen imposible una reconciliación, más aun
habiendo todavía sobrevivientes y descendientes directos. El mundo occidental no se enteró,
a pesar de que en esos tiempos el periódico era
de vital importancia en las comunicaciones, y
losreporteros de los grandes periódicos enviaron la información a sus redacciones y éstas lo
publicaron. A pesar de la importancia del acontecimiento, el mundo occidental no llegó a
vivirlo. No se consideró relevante incluir el
hecho en la historia de los genocidios del siglo
XX. La guerra civil norteamericana, muy anterior a la masacre de armenios, se ha conservado
sin embargo, en la memoriahistórica de los
occidentales, gracias a los medios de comunicación, la fotografía, la prensa escrita y el cine.
Los que dominaban el poder mediático lo querían así. De los armenios no se acuerda nadie
más que sus descendientes, y aun así se les
reprocha su excesiva memoria histórica y su
insolidaridad, por no aceptar su destino perdonando a los genocidas de su pueblo, de sus
padres, hijos y...