javi

La explicación filosófica de la realidad
¿Podemos entender y estudiar la realidad, definida como todo lo que existe en el universo, sus leyes, sus principios, su historia? La gran dificultad que ha surgido siempre es que los seres humanos solamente la percibimos a través de nuestros sentidos y las ideas que desarrollamos en nuestra mente. Que los sentidos nos engañan se puede demostrarfácilmente: los colores no existen fuera de nuestra realidad, porque ellos son solamente una creación de nuestro cerebro, que traduce los estímulos luminosos que nos llegan en forma de ondas del espectro luminoso y solamente somos capaces de ver  en las longitudes que van desde  los 350 a los 700 nanómetros. Esta limitante no debe impedirnos el análisis formal de la realidad, porque ninguna filosofía puedeexcluirse de tratar el tema, pues ninguna adquiere completitud si no define previamente ese concepto. Esta aseveración la hago desde lo que parecía un terreno distinto a la disquisición filosófica: la física, tanto la teórica como la experimental. Efectivamente, la mecánica cuántica introdujo en el siglo XX una nueva visión del cosmos al asentar las bases de la mecánica de las partículasatómicas. Nos cuestionamos qué es la realidad, si el principio de incertidumbre afecta los fenómenos que están más allá del átomo, como las estructuras complejas, entre las cuales la vida introduce nuevas preguntas y pocas respuestas. Por ejemplo, legítimamente podemos plantearnos si los objetos existen cuando no los percibimos o si cuando las observamos se crean universos paralelos.
Einstein, que semostró preocupado por las implicaciones filosóficas de la mecánica cuántica, lo señaló muy bien en esta cita tomada de Ferris (1997):
 “Las teorías físicas tratan de dar una imagen de la realidad y de establecer su relación con el amplio mundo de las impresiones sensoriales. Así, pues, la única justificación de nuestras estructuras mentales está en el grado y en la forma en que las teorías logrendicha relación”. (Einstein y Infeld, 1938)
Ahora, desde la filosofía podemos formular preguntas que son necesarias para, si logramos las respuestas, crear una teoría que una los hallazgos del filósofo con los del físico. Entre esas cuestiones tenemos:
¿Es la realidad física la misma que reproducimos en nuestra mente? Si no lo es, ¿en qué se diferencia?
¿Es verdad que el observador interfiere en larealidad por el hecho de observarla, como señala la mecánica cuántica y la física de partículas en sus modelos experimentales?

¿Si no existiera la mente conciente en el universo, la realidad del cosmos sería la misma? O radicalizando la misma pregunta: ¿Existe el universo sin el observador? O bien llevando el asunto a la metafísica: ¿Tendría algún sentido la existencia de una realidad o de ununiverso sin el observador?
William James, en su siglo, intuyó una verdad que entendemos recién hoy en día: "El conocimiento no es algo separado y que se baste a sí mismo, sino que está envuelto en el proceso por el cual la vida se sostiene y se desenvuelve" En sí, es un razonamiento holístico, que abarca al universo en el cual el conocimiento obedece a las leyes que ordenan nuestro universo,como trataremos de demostrar en este documento.
Para Hawkins y Mlodlinow (2010), el universo puede ser explicado por las leyes de la física que conocemos hasta hoy y no necesitamos a Dios para esa tarea, con lo cual elimina a la divinidad de las ecuaciones físicas y matemáticas, ciencias que nunca, por lo demás, necesitaron a ningún dios que validara sus leyes.
Si las matemáticas permiten queexistan universos paralelos y otras dimensiones fuera de las cuatro que conocemos en nuestro planeta y que las que son aún desconocidas las podemos medir, observar, cuantificar, manipular y estudiar matemáticamente, entonces no hay nada que impida en la ciencia conocida que existan realidades tan diferentes y de tal naturaleza que ni siquiera podemos imaginar.
 
La pregunta sobre qué es la...