jbbj


UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

Facultad de ciencias económicas
Escuela de contabilidad y finanzas

Tema:
Metodología de las ciencias económicas

Curso:
Macroeconomía

Alumno :
Bermudez Zevallos Nik Yeferson

Ciclo:
I



Perú- Trujillo
2013

Las ciencias económicas aplican distintos métodos según las diferentes escuelas:
La Metodología Clásica.Para los clásicos la ciencia económica era una ciencia natural más, al igual que la biología o la geología por lo que emularon su método.
En las ciencias físicas se procedía primero con la observación de fenómenos, después, se formulaba una hipótesis experimentable, luego venía la comprobación de la hipótesis (una especie de reproducción controlada de los fenómenos), y finalmente, se llegaba a laconclusión en la que la hipótesis o bien se confirmaba o bien se refutaba (la modificación de la hipótesis anterior constituía el punto de partida para reiniciar el proceso).
Asimismo en la ciencia económica. La observación de la conducta humana individual y de las interrelaciones humanas en el ámbito de la economía inducía a postular la presencia de “instintos”, unas “fuerzas”, tendencias oinclinaciones innatas de las que surgen los movimientos y las acciones de los hombres. La hipótesis que entonces se elaboraba consistía en la descripción de la pauta que esos instintos siguen en su manifestación o desarrollo. Supuestamente, en la fase de la comprobación, se determinaba si el modelo propuesto se cumplía efectivamente; mas de hecho, no era así. Nunca se llegaba a comprobar realmente lahipótesis, limitándose el economista sólo a comprobar si las inferencias realizadas a partir de la hipótesis eran lógicamente correctas o no. Cuando la hipótesis se quedaba repetidamente confirmada, ésta se elevaba al rango de una “ley”; y cuando no, simplemente se introducían nuevas hipótesis secundarias.
Por lo tanto, la metodología que seguían estos primeros pensadores económicos bien podríatildarse de “sencilla” e “ingenua” ya que la formulación de las hipótesis surgían de una observación casual de algún fenómeno económico o de la introspección psicológica.
A partir de este método surgen los enunciados pilares de la economía clásica expuestos por Adam Smith, Thomas Malthus y David Ricardo como serian: el “egoísmo ilustrado” como norma del comportamiento humano y la “mano invisible”como mecanismo básico del mercado extensible a otras instituciones sociales (ambos atribuidos a Smith) , la teoría maltusiana sobre el aumento de la población y la escasez de los recursos alimenticios y la formulación ricardiana de la “ley de rendimientos decrecientes” , también se aceptaba entre los clásicos la idea de que el costo de producción determinaba el precio de los bienes.
El problema coneste proceder es que tanto la observación y más aún la introspección dependen fuertemente de parámetros subjetivos.
La introspección o inspección interna es el conocimiento que el sujeto tiene de sus propios estados mentales. Los principales inconvenientes al utilizar este tipo de procedimiento para verificar hipótesis a cerca del mundo sensible es que la reflexión introduce elementos quedesvirtúan la propia vivencia y además los estados mentales son los del propio individuo que realiza la introspección y no gozan de la objetividad necesaria.
A pesar de estos inconvenientes, las hipótesis formuladas gozaban en aquel momento de una validez indiscutible, por esto los clásicos a partir de ellas deducían implicaciones y consecuencias aplicando las leyes de la lógica.
En el caso de laeconomía, los clásicos buscaban explicar la realidad con enunciados apriorísticos, obtenidos como ya mencionamos de un procedimiento lógico inductivo de las observaciones parciales del mundo sensible o de un procedimiento introspectivo. Luego estos enunciados sometidos a la experiencia sensible continuamente, se remendaban, refutaban o aceptaban. De esto se deduce que los enunciados de los clásicos...