Jean Bautista Say

El capital se establece de doble manera: como agente de la producción, y como fuentes de rentas.
El interés y la ganancia como factores de la distribución figurando también en la producción, como modos de producción del capital.
El trabajo asalariado aparece como atributo de la distribución, siendo el trabajo agente de la producción.
Las relaciones y modos de distribución aparecen solamentecomo el reverso de los agentes de la producción. De manera superficial la Distribución se presenta como distribución de los productos y alejada de la producción, casi independiente respecto a ella.
Analizando el problema vemos que la producción y la distribución tienen una concatenación interna muy importante: La distribución es producto de la producción, no solamente en que concierne alobjeto, si no en lo que se refiere a la forma particular de la distribución, la forma según la cual participa en la distribución.
Pero antes de ser distribución de producto es:
-Distribución de instrumentos de producción
- Es una nueva determinación de la misma relación.
La distribución de los productos es resultado de esa anterior distribución que se halla incluida en el proceso mismo produccióny determina la organización de la producción. La distribución Constituye un momento de la producción.
La “ley de los Mercados” de Say
Cuando Say analiza el proceso de producción Capitalista lo considera como un servicio que se presta a la sociedad cuyos productos no son más que utilidades, mercancías con valor de uso, de ahí que plantea que el valor de la mercancía está determinado por lautilidad. ¿Cómo aborda el problema de los factores que intervienen en ese proceso de producción, como cada uno de estos factores generan ingresos? Para su análisis se parte de las concepciones Vulgares de Smith, precisamente la de los factores de producción: tierra, trabajo y capital, o bien la laboriosidad, la naturaleza y el capital, que tienen una utilidad o brindan un servicio, por lo que la“recompensa de los servicios”.
Formula trinitaria:
La forma en que say determina los ingresos, a partir de que a los tres factores de la producción, trabajo y capital, le corresponde tres clases de renta: renta agraria, salario y beneficio.
En la producción intervienen tres factores laboriosidad, Naturaleza y el capital, que producen la utilidad, en servicio a la sociedad sé que expresa en lautilidad. De tal manera que a cada factor de la producción le corresponderá una determinada recompensa por los servicios prestados, determinándose así el carácter de la Distribución.
Retomando el aspecto vulgar de Smith acerca del salario, Say plantea que el obrero recibe todo el precio de su trabajo ( y por lo tanto no es explotado); y en relación al beneficio lo considera como el salario delcapitalista por su trabajo por su labor de esta forma descarta la categoría beneficio y la constituye por el interés como una recompensa por los servicios de estados por el capital De este modo la “fórmula trinitaria” de say es la que establece al asociar los factores de ´producción a las formas de ingreso sociedad.

T + K +Tierra
Salario Interés Renta Agraria
La diferencia entre la teoría de los factores de la producción de say, y la teoría del valor de valor de Smith, estriva precisamente en haber sustituido el beneficio por el interés como remuneración por el servicio que presta el capital. De esta forma su mixtifican aún más las relaciones sociales deproducción.
Critica de Marx: El Capital, T. III Capitulo 48
La Asociación de la tierra a la renta, el capital al interés y el trabajo al salario es imposible, porque:
-La tierra es un valor de uso natural, que no tiene que ver nada con la creación de la renta, pues esta última es un valor de cambio, una parte del valor de la mercancía realizada. La renta a su vez es una relación social de...