Jean Claude

CATEDRATICO: Dr. Ricardo Uvalle Terrones.
ALUMNO: Lic. Armando Aguilar Martínez
MATERIA: Gerencia Pública.

ANÁLISIS LECTURA JEAN CLAUDE


México, D.F a 24 de Mayo del 2013

JEAN CLAUDE
En cuanto objeto de investigación, la política pública se caracteriza por la atención que se presta en su estudio a untema de gran importancia: el trabajo de las autoridades investidas de legitimidad pública o gubernamental. Dicho trabajo abarca múltiples aspectos, que van de la definición y selección de prioridades de intervención hasta la toma de decisiones, su administración y evaluación.
En la política pública converge una gran variedad de disciplinas, de enfoques, de cuestionamientos. El objeto da lugar aun conjunto de trabajos de muy variada morfología. Para los optimistas, se trata de una encrucijada de encuentro y dialogo de la que, por ese hecho, puede esperarse lo mejor. Para los pesimistas, el movimiento semeja un revoltillo, un proyecto heteróclito cuyo resultado es, desafortunadamente, lo peor.
Tratándose de la sociología y de la ciencia política, se impone una observación abrumadora:sus diversas ramas especializadas atribuyen al objeto denominado “política publica” un valor muy variable.
En el caso de la estrategia que se denomina lateral, en este caso el interés por la política publica es complemento de una problemática, de una metodología o de un proceso empírico cuyo centro de gravedad no es el trabajo de las autoridades publicas, aunque al tomar en cuenta este ultimo, seespera enriquecer el conocimiento sobre tal o cual aspecto
Un tercer modo de atribución de valor consiste, entre los sociólogos y politólogos, en meterse de lleno en el trabajo gubernamental, en hacer de el su problemática, en perfeccionar las herramientas de análisis, en detectar recurrencias y variaciones, en explicar los fenómenos y sus interdependencias, en suma, en abordar lo político y lopublico como otros tantos problemas específicos.
Si se desea desembocar en perspectivas y debates que no se limiten a controversias estériles, toda interrogante sobre el estado actual y futuro del conocimiento en materia de política pública debe partir de tal diferenciación.
La irrupción de un concepto como el de acción pública (o acción pública organizada) explica dos movimientos. Uno refleja undescubrimiento empírico que se resumirá aquí como el hecho de que el poder público no tiene el monopolio de lo político ni del trabajo en materia de asuntos públicos de su tratamiento o gestión. El otro indica que, en materia de cuestionamiento teórico, existe un cruce de caminos y que, a propósito del lugar e interpretación del hecho político en las sociedades, los objetos disponibles son dosobjetos distintos que requieren perspectivas disciplinarias diferentes.
El enfoque que recurre al concepto de política pública corre el riesgo de portar consigo un postulado de estatocentralismo. Ya sea que sus partidarios lo quieran o, por lo demás tomen sus distancias al respecto, lleva a una representación particular del mundo y de los fenómenos políticos. Es como si las autoridades políticas yadministrativas legitimas ocupasen una posición, si no monopólica, al menos hegemónica en el tratamiento de los problemas públicos o de las problemáticas colectivas en la sociedad o en un sector de ella, según ese enfoque, lo que determina esencialmente la producción de actividades concretas y la generación de los efectos son las características propias de las reglas institucionales, de losintereses colectivos sustanciales y pragmáticos de los responsables y de los agentes públicos, de los procesos de funcionamiento organico y de la voluntad de los dirigentes, aunque, también, por otra parte, las razones vinculadas con la naturaleza del pragmatismo, del conocimiento y de los valores de las autoridades políticas y administrativas. El aparato del Estado, para emplear una expresión un...