jejeje
Páginas: 5 (1002 palabras)
Publicado: 4 de mayo de 2014
FICHAS DE LECTURAS
1. RAZONES PARA LA ESPERANZA
El Informe Nacional de Desarrollo Humano, enseñado por el famoso economista Absalón Machado Cartagena conocido como una de las más reconocidas autoridades en estudios rurales y miembro del Grupo Diálogo Rural Colombia, adelanto un trabajo sobre “la reforma rural transformadora” que supuestamente vamás allá de la tradicional forma agraria, buscando cambios en la tenencia de las tierras, pero afirma que para lograr sacarle un buen provecho a esos cambios es necesario reinventar la institucionalidad para lo rural, incluyendo pobladores más excluidos y vulnerados, también exige cambios en el modelo económico.
Dicho informe en el mundo político y académico se considera como el estudio másrelevante sobre la realidad rural colombiana, uno de los puntos más interesantes es en el cual Machado adiciona al informe que; “Colombia es más rural de lo que pensamos pues las cuartas partes de los municipios del país son rurales, al ser una gran cantidad de personas las cuales habitan en zonas rurales, son vulnerables a todo tipo de necesidades” por lo cual es primordial resolver la problemáticarural y superar la crisis de crecimiento ya que estos no promueven el desarrollo humano pero si hace más vulnerable a la población rural,
es inequitativo invisibilidad las diferencias de género, discrimina a las mujeres, es excluyente, no promueve la sostenibilidad ambiental, concentra la propiedad rural y crea condiciones para el surgimiento de conflictos, es poco democrático y no afianza lainstitucionalidad rural. Este modelo de desarrollo que se ha llevado a cabo por parte del Estado y las autoridades encargadas del tema en las zonas rurales, no ha mostrado mejoras ni resultados significativos frente a la problemática, pues los resultados del informe han mostrado que el modelo empleado obstaculizo el progreso visualizado para dichas zonas. Según el Informe Nacional de DesarrolloHumano no se ve un crecimiento significativo y un desarrollo el cual sea trascendente al pasar los años pues las falencias encontradas son demasiadas y todas se evidencian claramente en las desigualdades entre la zona urbana y rural.
ANALISIS PERSONAL
Estoy a favor del economista Absalón Machado Cartagena, pues estoy segura que si integráramos mas a las personas afectadas por esta crisisrural por la cual estamos pasando y fomentamos diario, el problema se reduciría más, la ausencia de democracia y el mal manejo de la economía en nuestro país es otro factor clave que no permite que proyectos como “ la reforma rural transformadora”, tengan resultados mejores.
2. REPLANTEAR EL DESARROLLO: EL CAMINO A SEGUIR
La evidencia obtenida permite a los responsables de la toma de decisionesy a los grupos que representan cuantificar los costos y beneficios de invertir en la gestión del riesgo de desastres (GRD) y sopesar las alternativas entre la acción y la inacción. Fundamentalmente, el reto no es proteger el desarrollo, sino utilizarlo para abordar los factores subyacentes del riesgo.
Es preciso realizar inversiones estratégicas, a menudo con incertidumbre y sin contar coninformación completa. En este informe se presentan razones de peso para actuar en cuatro áreas.
1. Abordar los factores globales del riesgo
2. Asumir la responsabilidad del riesgo
3. Aprovechar los instrumentos de desarrollo ya existentes
4. Fortalecer las capacidades de gobernanza del riesgo
Abordar los factores globales del riesgo
La responsabilidad primaria en la reducción del riesgode desastres
recae en los propios países, pero el progreso depende también de que la cooperación internacional aborde el cambio climático y apoye la adaptación, especialmente en los países en desarrollo donde se concentra el riesgo. En los países de ingresos bajos muy vulnerables, la GRD y la financiación para la adaptación se deben usar para fortalecer las capacidades de gobernanza del riesgo....
FICHAS DE LECTURAS
1. RAZONES PARA LA ESPERANZA
El Informe Nacional de Desarrollo Humano, enseñado por el famoso economista Absalón Machado Cartagena conocido como una de las más reconocidas autoridades en estudios rurales y miembro del Grupo Diálogo Rural Colombia, adelanto un trabajo sobre “la reforma rural transformadora” que supuestamente vamás allá de la tradicional forma agraria, buscando cambios en la tenencia de las tierras, pero afirma que para lograr sacarle un buen provecho a esos cambios es necesario reinventar la institucionalidad para lo rural, incluyendo pobladores más excluidos y vulnerados, también exige cambios en el modelo económico.
Dicho informe en el mundo político y académico se considera como el estudio másrelevante sobre la realidad rural colombiana, uno de los puntos más interesantes es en el cual Machado adiciona al informe que; “Colombia es más rural de lo que pensamos pues las cuartas partes de los municipios del país son rurales, al ser una gran cantidad de personas las cuales habitan en zonas rurales, son vulnerables a todo tipo de necesidades” por lo cual es primordial resolver la problemáticarural y superar la crisis de crecimiento ya que estos no promueven el desarrollo humano pero si hace más vulnerable a la población rural,
es inequitativo invisibilidad las diferencias de género, discrimina a las mujeres, es excluyente, no promueve la sostenibilidad ambiental, concentra la propiedad rural y crea condiciones para el surgimiento de conflictos, es poco democrático y no afianza lainstitucionalidad rural. Este modelo de desarrollo que se ha llevado a cabo por parte del Estado y las autoridades encargadas del tema en las zonas rurales, no ha mostrado mejoras ni resultados significativos frente a la problemática, pues los resultados del informe han mostrado que el modelo empleado obstaculizo el progreso visualizado para dichas zonas. Según el Informe Nacional de DesarrolloHumano no se ve un crecimiento significativo y un desarrollo el cual sea trascendente al pasar los años pues las falencias encontradas son demasiadas y todas se evidencian claramente en las desigualdades entre la zona urbana y rural.
ANALISIS PERSONAL
Estoy a favor del economista Absalón Machado Cartagena, pues estoy segura que si integráramos mas a las personas afectadas por esta crisisrural por la cual estamos pasando y fomentamos diario, el problema se reduciría más, la ausencia de democracia y el mal manejo de la economía en nuestro país es otro factor clave que no permite que proyectos como “ la reforma rural transformadora”, tengan resultados mejores.
2. REPLANTEAR EL DESARROLLO: EL CAMINO A SEGUIR
La evidencia obtenida permite a los responsables de la toma de decisionesy a los grupos que representan cuantificar los costos y beneficios de invertir en la gestión del riesgo de desastres (GRD) y sopesar las alternativas entre la acción y la inacción. Fundamentalmente, el reto no es proteger el desarrollo, sino utilizarlo para abordar los factores subyacentes del riesgo.
Es preciso realizar inversiones estratégicas, a menudo con incertidumbre y sin contar coninformación completa. En este informe se presentan razones de peso para actuar en cuatro áreas.
1. Abordar los factores globales del riesgo
2. Asumir la responsabilidad del riesgo
3. Aprovechar los instrumentos de desarrollo ya existentes
4. Fortalecer las capacidades de gobernanza del riesgo
Abordar los factores globales del riesgo
La responsabilidad primaria en la reducción del riesgode desastres
recae en los propios países, pero el progreso depende también de que la cooperación internacional aborde el cambio climático y apoye la adaptación, especialmente en los países en desarrollo donde se concentra el riesgo. En los países de ingresos bajos muy vulnerables, la GRD y la financiación para la adaptación se deben usar para fortalecer las capacidades de gobernanza del riesgo....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.