Jelin Revisitando el campo de las memorias_ Un nuevo prólogo _ Núcleo de Estudios sobre Memoria

9/9/2014

Revisitando el campo de las memorias: Un nuevo prólogo | Núcleo de Estudios sobre Memoria

Volver a la web del IDES

Agenda del Núcleo Memoria
Quiénes somos�
Clepsidra
Foros�
Trayectoria�
Grupos�
Noticias�
Publicaciones�
Contacto

Revisitando el campo de las memorias: Un nuevo
prólogo
Nota de la autora
Le debo la reedición y el nuevo prólogo de este libro a la iniciativa de Carlos IvánDegregori. Conversamos
personalmente, por correo electrónico y por teléfono sobre la idea de una serie de libros sobre memorias en el IEP, y fue
él quien propuso reeditar este libro en esa nueva serie. Vaya entonces, antes que nada, mi reconocimiento y recuerdo
personal a Carlos Iván, esta vez como promotor de algo que –bien lo sabía—iba a concretarse sin su presencia física
aunque con la fuerteimpronta de continuidad de sus proyectos y de sus ideas.
En 1998, iniciamos conjuntamente esa aventura político-intelectual que fue el “Proyecto memoria”, patrocinado por el
Social Science Research Council. En aquel momento, nos embarcamos en una aventura, quizás osada para la región. Nos
estábamos internando en terreno desconocido, con la intención de abrir senderos en medio de matorrales yselvas. No
sabíamos cuál iba a ser el punto de llegada. Fue una apuesta a abrir un campo de indagación en América Latina, anclado
en un compromiso con investigar y acompañar críticamente lo que estaban haciendo diversos actores sociales en los
países de la región en relación con el “pasado reciente”.
“Pasado reciente”, porque en algún sentido era un eufemismo frente a la dificultad de nombrar lasdictaduras, las
violencias políticas, las situaciones límite a la que fueron sometidos amplios sectores de nuestras sociedades. “Pasado
reciente” porque era un pasado muy presente. Una de las preguntas que hacíamos y seguimos haciendo es cómo fueron
denominados esos períodos y esos pasados por distintos actores, cómo fueron cambiando estas denominaciones en
función de las luchas por las interpretacionesy sentidos que se le fueron dando a esos pasados y a los conflictos que los
enmarcaron –y, más aún, cómo la propia definición de los períodos iba redibujándose en función de esas luchas.
La preocupación por estas cuestiones fue surgiendo en el Cono Sur a partir de las transiciones post dictatoriales de los
años ochenta, cuando desde el campo institucional y político, desde los movimientossociales y desde las subjetividades
de las víctimas y sobrevivientes se perfiló la urgencia de encarar y enfrentar esos pasados, ahí sí muy recientes. Los
instrumentos habituales de las instituciones políticas democráticas no parecían ser suficientes. Los sufrimientos y dolores
“privados” rebalsaban el ámbito íntimo y se volcaban a las calles. Demandas diversas, luchas por nombrar y por
interpretar esospasados, eran los procesos sociales que había que tratar de comprender.
Unos pocos años después pero aún en ese marco transicional anterior al fin de siglo, iniciamos las indagaciones y las
intervenciones para abrir este campo de investigación y debate. En ese momento, nos planteamos una intervención en el
campo intelectual de la región dirigida a instalar temas y preguntas de investigación,reflexión y acción política
ciudadana. La tarea era elaborar un aparato conceptual e investigar con rigor los procesos recientes y en curso. Para
hacerlo, propusimos formar un grupo de investigadores e investigadoras jóvenes en estos temas y apoyar la constitución
de redes y núcleos que trabajaran sobre este campo, entonces definido de manera muy laxa como los “estudios sobre
memorias”.
La urgencia detrabajar sobre la memoria no fue una inquietud aislada de un contexto político y cultural específico. Las
reflexiones de carácter analítico general se hacen siempre desde una localización particular. En ese programa, la
preocupación urgente estaba centrada en comprender las huellas de las dictaduras del Cono Sur de América Latina y de
la violencia política de América Latina en las décadas de los...